החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2672/15 יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשה לעיון חוזר בהחלטה על דיון נוסףבקשה לדיון נוסף בהחלטת בית המשפט העליון (כותרתה) שהתבררה כבקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה שכותרתה דיון נוסף, אך למעשה הייתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 21.4.2015. נקבע כי המבקש לא הצביע על טעות מהותית וחזר על טענות שכבר נדונו. הבקשה נדחתה, והמבקש יוכל להשמיע טענותיו בדיון שנקבע בבית המשפט קמא.

העובדות

המבקש מנהל מסכת הליכים ארוכה בשלוש ערכאות. הוא טוען כי בהחלטה קודמת נפלו טעויות שהביאו לעיוות דין ומדרדר מצבו הרפואי. בית המשפט המחוזי קבע דיון ליום 10.5.2015 שבו יוכל להשמיע טענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון נוסף או לעיין מחדש בהחלטה מיום 21.4.2015 מחמת טעויות הנטענות בה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה מצדיקה התערבות כאשר הטוען אינו מצביע על טעות מהותית בהחלטה, וחוזר על טענות שנדונו בערכאות הקודמות.

    ״המבקש לא מצביע על כל טעות מהותית בהחלטה האחרונה, אלא חוזר על טענותיו, אשר נשמעו הן בבית משפט קמא והן בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • עיון חוזר
  • עיוות דין
  • טעות מהותית
  • מאסר
  • טיפול רפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2672/15 - א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

יעקב בן יששכר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 21.4.2015

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

כותרת הבקשה שלפני היא "בקשה לדיון נוסף בתיק 2672/15 עקב שגיאות חמורות בהחלטה", אולם הלכה למעשה מדובר בבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 21.4.2015 (להלן: ההחלטה האחרונה ).

בקשה זו הינה בקשה נוספת במסכת ארוכה אשר מנהל המבקש בשלוש ערכאות, והשתלשלות העניינים בה מפורטת בהחלטה האחרונה, ולא אחזור על הדברים.

2.

בבקשה שבפנינו, טוען המבקש כי בהחלטה האחרונה "עלו טעויות רבות העולות בכדי עיוות דין, המצדיקות קיום דיון נוסף על מנת למנוע המשך הפגיעה במערער...", אולם המבקש לא מצביע על כל טעות מהותית בהחלטה האחרונה, אלא חוזר על טענותיו, אשר נשמעו הן בבית משפט קמא והן בבית משפט זה, וקיבלו התייחסות בהחלטות השונות, וביניהן בהחלטה האחרונה.

בעניינו של המבקש קבוע דיון בבית משפט קמא ליום 10.5.2015, שם יוכל להשמיע את טענותיו, ועד אז ימשיך וירצה את מאסרו.

3.

אשר לטענתו של המבקש כי מצבו הרפואי מדרדר, חזקה על שירות בתי הסוהר כי המבקש יקבל הטיפול הרפואי הנחוץ.

4.

סיכומו של דבר שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' באייר התשע"ה (27.4.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"פ 4145/15יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3570/15יעקב בן יששכר נ. פרקליטות המדינההחלטה
  • בשג"ץ 2887/15יעקב בן יששכר נ. עו"ד טארק סואעד מזכירות בית משפט העליוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה מצדיקה התערבות כאשר הטוען אינו מצביע על טעות מהותית בהחלטה, וחוזר על טענות שנדונו בערכאות הקודמות.