בש"פ 3344/08 מדינת ישראל נ. פלוני

1.

בית המשפט המחוזי בירושלים הורה לשחרר את המשיבה לחלופת מעצר בטרם התקבל תסקיר המעצר בעניינה. המדינה הגישה ערר על החלטה זו, כשעיקר טענתה הוא כי בהיעדר התסקיר, חסרים נתונים מהותיים על אודות המשיבה, החיוניים לשם קבלת החלטה בדבר יכולתה של חלופת המעצר לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנה. בהחלטתי מתאריך 11.4.08 אימצתי את עמדת המדינה בעניין זה, והוריתי על הגשת תסקיר מעצר דחוף. שירות המבחן נענה למשימה, וסיפק תסקיר מפורט וממצה בתוך כשלושה ימים. על כך ראוי שירות המבחן לשבח. בהתאם להחלטתי מיום 11.4.08, העבירו גם הצדדים את עמדותיהם המעודכנות בעקבות התסקיר, וכעת מונחים בפניי כל הנתונים הדרושים כדי להכריע בדבר שאלת המשך מעצרה של המשיבה.

2.

שירות המבחן בחן את חלופות המעצר השונות שהציעה המשיבה. מבין חלופות אלו, רק חלופה אחת זכתה לברכתו של השירות. המדובר הוא בחלופה בתנאי מעצר בית בדירתם של בני זוג, המצויים בשנות החמישים המוקדמות לחייהם. ילדיהם של בני הזוג התחתנו ועזבו את הבית זה מכבר, והשניים יוכלו לספק למשיבה יחידת דיור עצמאית, אשר הכניסה אליה מצויה בתוך דירתם שלהם. ביחידה זו אין טלפון. על-פי תנאי החלופה יפקחו בני הזוג על המשיבה, וחברתם תפקח עליה במקרים חריגים בהם יידרשו בני הזוג לצאת מהבית. גם לחברה זו אין ילדים.

שירות המבחן ציין בתסקירו, כי קיימת חשיבות רבה לכך שלא ייווצר כל קשר בין המשיבה לבין ילדיה, בין ישיר ובין עקיף. במסגרת זו, חשוב גם להבטיח שלא יועברו מסרים לילדים מצד המשיבה באמצעות אנשים אחרים, וכי לא תהיה לה השפעה עליהם.

לבסוף, המליץ שירות המבחן כי אישה נוספת תורשה להיכנס לבית על-מנת לסייע למשיבה לשמור על צרכיה הבסיסיים הנוגעים לתזונתה. שירות המבחן שלל את אותה אישה בתור חלופת מעצר עצמאית, בין היתר נוכח היותה אם לילדים קטנים ובשל היותה אחת מ"חסידותיה" של המשיבה, המגלה מחויבות רגשית עמוקה כלפיה.

3.

עתה, לאחר קבלת המידע המלא משירות המבחן, יכולה היתה המדינה לבחון באופן מושכל את חלופות המעצר המוצעות ולהביע את עמדתה על-בסיס מידע מלא. לאור זאת הודיעה המדינה כי היא מסכימה לשחרורה של המשיבה לחלופת המעצר המוצעת, וזאת בכפוף למספר סייגים:

ראשית , המדינה ביקשה לקיים דיון בו ייחקרו המפקחים ויצהירו בפני בית המשפט כי יעמדו בהתחייבויותיהם.

שנית , המדינה ביקשה כי לא יהיה כל מגע בין אותה "חסידה" לבין המשיבה. אם תדאג אותה אישה לצרכיה התזונתיים של המשיבה, הרי שתעשה זאת באמצעות המפקחים בלבד.

שלישית , המדינה ביקשה להטיל על המשיבה תנאי שחרור שונים, ובהם איסור יצירת קשר עם ילדיה, בעלה או עדים אחרים, איסור על שימוש בטלפון, איסור יציאה מן הארץ וכן חיוב בהפקדה כספית והטלת ערבויות על המשיבה והמפקחים.

4.

שתי בקשותיה האחרונות של המדינה נראות לי. עם זאת, בשלב זה אין אני רואה מקום לקיים דיון נוסף בתיק זה, ונראה לי כי די בחומר המצוי בפניי כדי להכריע בתיק. אם לאחר חג הפסח תהא המדינה סבורה כי יש עדיין צורך בדיון, תוכל הפרקליטות להגיש בקשה מתאימה לבית משפט זה, במסגרת תיק בש"פ זה, ואז אבחן את בקשתה בשנית.

5.

החלטתי בדבר תנאיו הטכניים של השחרור חוסה תחת איסור פרסום, והיא תינתן בנפרד.