פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3687/06
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. אוסמה
תאופיק פרעוני
2. תאופיק אליאס פרעוני
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת: עו"ד
עמית אופק
בשם המשיבים: עו"ד
אביגדור פלדמן
החלטה
בישיבה מיום 17.5.06 נקבע, על-פי הצעת הצדדים, כי בעניינו של המשיב 2 תינתן החלטה לאחר שתומצא חוות-דעת של הפסיכיאטר המחוזי ושל פסיכיאטר שירות בתי-הסוהר. חוות-דעת כזו הוגשה ביום 28.5.06, ומסקנות המומחים היא כי המשיב 2 נמצא כעת ברמיסיה חלקית מבחינת מחלתו, אולם הוא נזקק לטיפול ולמעקב פסיכיאטרי בתדירות של אחת לשבועיים. המומחים קבעו שהנבדק אינו זקוק לאשפוז פסיכיאטרי והוא מסוגל לשהות בכל מסגרת המסוגלת לספק בבית-הסוהר טיפול פסיכיאטרי אמבולטורי. כיוון שכך, אין מניעה להמשיך את מעצרו במסגרת הנוכחית, ואין מקום להעבירו למחלקה סגורה בבית-חולים פסיכיאטרי.
התוצאה היא שמעצרו של המשיב 2 יוארך למשך 90 ימים, שתחילת מניינם ביום 18.5.06, או עד למתן פסק-הדין בתיק בית-המשפט המחוזי בחיפה, בעניינו של המשיב 2 – הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"ב בסיוון התשס"ו
(18.6.06).
ש
ו פ ט