פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3923/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. אליהו אריש
2. יהודה אריש
3. אליהו נעים
4. ערן אלמוג
5. ערן בן דוד
6. טיירי ישראל תבל
7. אלון בכר
בקשה להארכת מעצר
תאריך הישיבה:
ז' בסיוון התשס"ז
(24.5.07)
בשם המבקשת:
עו"ד אבי וסטרמן
בשם המשיבים:
עו"ד דוד יפתח
החלטה
בעניינים של משיבים 6-7
1.
לבית-המשפט המחוזי בירושלים הוגש כתב אישום, המייחס למשיבים 7-6 (להלן: "המשיבים") עבירות של סחר בנשק וקשירת קשר לביצוע פשע, ולמשיב 6 בנוסף גם הובלה ואחזקה של נשק, תחמושת ואבזרי נשק. על מקצת העובדות עמדתי בהחלטתי הקודמת בתיק זה (החלטה מיום כ"ו באייר התשס"ז, 14.05.07), ואזכירן בתמצית: על-פי המיוחס להם, קשרו המשיבים למכור לאחרים, הם משיבים 4-1 בפרשה זו, תת-מקלע מסוג "עוזי", תחמושת ומתאמים למשתיקי-קול. לאחר שקיבלו לידיהם את התמורה עבור אמצעים אלה, פגש משיב 7 בשליח – הוא משיב 5 – בנתניה, מסר לידיו את הנשק וזה העבירו לירושלים, שם נתפס בידי המשטרה. בנוסף, כאמור, מיוחסת למשיב 6 החזקתם – ביחד עם אחר, בבית מגורים בנתניה – והובלתם של אמצעי לחימה רבים ושונים והכוונה היא לחומרי נפץ, רימון-יד, רובים, אקדח ותחמושת, משתיקי קול וכוונת טלסקופית.
2.
עם הגשתו של כתב-האישום נעצרו המשיבים עד תום ההליכים, וכעת מבקשת המדינה להאריך את מעצרם על-פי הוראתו של סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. יסוד עיקרי לבקשה נמצא למדינה במסוכנות המיוחסת למשיבים, ונלמדת מחומרת המעשים בהם לקחו על-פי הנטען חלק. מן העבר האחר, טען בא-כוחם, עורך-הדין ד' יפתח , כי משפטם של המשיבים מתארך והולך ויש חשש שלא יסתיים בעתיד הקרוב, וכי הפגיעה בחירותם בולטת על רקע שחרורם לחלופות מעצר של נאשמים אחרים בפרשה. באשר למשיב 6, נטען כי הראיות שהוצגו לחובתו הן חסרות, וכי הוא אדם נורמטיבי ונעדר עבר פלילי. בענינו של משיב 7, הטעים בא-כוחו, הוגש לבית-המשפט המחוזי תסקיר הממליץ על שחרורו לחלופת מעצר בבית הוריו.
3.
לאחר ששקלתי בדבר, החלטתי להיעתר לבקשה. המשיבים אכן שוהים במעצר תקופה ממושכת ואף כי התביעה במשפטם עומדת לסיים את הבאת עדיה – ארבעת האחרונים עתידים להישמע היום – הרי פרשת ההגנה תארך, יש להניח, עוד זמן רב. ואולם, חומרתם של המעשים המיוחסים למשיבים היא שמכריעה לעת הזו את הכף. בפרט אמורים הדברים בכך, שבין כל הנאשמים בפרשה, למשיבים לבדם מיוחסת עבירה של סחר בנשק , שבחומרתה דיבר, וחזר ודיבר, בית-משפט זה עת הונחה לפתחו שאלת מעצרם של נאשמים בה (ראו, בין השאר, בש"פ 922/01 עיראקי נ' מדינת ישראל , לא פורסם 18.2.01; בש"פ 10388/05 עבד אלקדר נ' מדינת ישראל , 17.11.06; בש"פ 1978/06 מדינת ישראל נ' ארמין , 8.3.06). אף אם אין פירוש הדבר כי לעולם יורה בית-המשפט על מעצרם של אלה, הרי בנסיבות הענין שבפני – והכוונה היא לפעילות הפלילית בקבוצה, לטיבם של אמצעי הלחימה בהם דובר ולכך שהוחזקו בלבו של יישוב עירוני, מסקנתי היא כי בענינו של משיב 7, קל וחומר באשר למשיב 6 – קיימת מסוכנות, שאין בכוחה של חלופת המעצר לספק לה מענה.
4.
אני מורה, אפוא, על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים, החל מיום 30.5.07, או עד שיינתן פסק-דין בענינם בת"פ 2077/06 של בית-המשפט המחוזי בירושלים.
ניתנה
היום, ז' בסיוון
התשס"ז (24.05.07).
ש ו פ ט