פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4078/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1.
יצחק אברג'יל
2. מאיר אברג'יל
3. ישראל אוזיפה
4. מרדכי חסין
5. גולן אביטן
6. שמעון סבח
7. עופר בוהדנה
8. יוסף (ז'וז'ו) לוי
9. אהרון סוסן
בקשה שניה להארכת
מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: כ"ח
באייר התשע"ו (05.06.2016)
בשם המבקשת: עו"ד
איתמר גלבפיש; עו"ד שרון הר ציון
בשם המשיב 1: עו"ד
רוי גבריאל; עו"ד שמשון וייס
בשם המשיב 2: עו"ד
עדי ארליך; עו"ד משה יוחאי; עו"ד יוגב נרקיס
בשם המשיב 4: עו"ד
שאול ציון
בשם המשיב 6: עו"ד
גלאון קפלינסקי; עו"ד לירון שרקוביק
בשם המשיב 7: עו"ד
שי שורר
בשם המשיב 8: עו"ד
אהרון רוזה
החלטה
מלכתחילה הונחה בפניי בקשת המדינה להאריך את מעצרם של המשיבים כולם החל מיום 28.5.2016 ב-150 ימים או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 24984-07-15 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם. זה מכבר ניתנה ביום 23.5.2016 החלטה בעניינם של המשיבים 3, 5 ו-9 במסגרת בש"פ 3925/16, ובנסיבות שפורטו שם הם נמחקו כבעלי דין בבקשה הנדונה כאן.
בפתח הישיבה היום הודיע בא-כוח המדינה כי לנוכח השלבים השונים שבהם נמצאים הדיונים בקשר לכל אחד מהמשיבים שהם בעלי דין בבקשה, בהתייחס למעצרם עד תום ההליכים ולרבות עררים התלויים ועומדים בנוגע למקצתם, המדינה אינה עומדת על הארכת מעצרם בשלב זה ב-150 ימים אלא ב-45 ימים בלבד. באי-כוח המשיבים כולם, למעט בא-כוח המשיב 7, נתנו הסכמתם לבקשה מתוך חשיבה פרגמטית ומבלי לפגוע באיזה מטענותיהם.
הגם שבא-כוח המשיב 7 הביע התנגדות לבקשה, לא מצאתי בדבריו דבר שיש בו כדי להצדיק החלטה שונה ביחס למשיב 7 בעיתוי הזה, מאשר ביחס למשיבים האחרים. סוף דבר, אני מורה על הארכת מעצרם של כל אחד מהמשיבים 1, 2, 4, 6, 7 ו-8 ב-45 ימים החל מיום 28.5.2016. לקראת תום התקופה האמורה יהא על המדינה להגיש בקשה חדשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
להארכת תקופת מעצרם של המשיבים, או מי מהם, ככל שתבקש להאריך את מעצרם.
ניתנה היום, כ"ח
באייר התשע"ו (5.6.2016).
ש
ו פ ט ת