החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4147/13 חאלד אסעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון בהליך פלילי לפני נשיא בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא הורה לבאי הכוח של המבקשים להבהיר את הטענות שהועלו בבית משפט השלום בנוגע להגשת בקשה להעברת מקום הדיון, נוכח מועד הגשתה בפועל. המשיבה הונחתה להגיש תשובה עד למועד שנקבע. ההכרעה בבקשה טרם ניתנה.

העובדות

בהליך פלילי שהוגש נגד המבקשים בבית משפט השלום בנצרת נמסר בדיון כי הוגשה בקשה לנשיא בית המשפט העליון להעברת מקום הדיון, וביקשו לדחות את ישיבת ההקראה. הבקשה שלפני הנשיא הוגשה רק כחודש וחצי לאחר מכן, ובית משפט השלום קבע ישיבת הקראה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר כיצד טענות באי הכוח בדיון בבית משפט השלום מתיישבות עם הגשת הבקשה להעברת מקום הדיון באיחור של למעלה מחודש וחצי

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום בנצרת
  • ישיבת הקראה
  • החלפת ייצוג
  • הליך פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4147/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשים:

1. חאלד אסעד

2. גאהד זרייקי

3. עבדאללה אסעד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד מיכאל כרמל

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בהליך הפלילי שהוגש נגד המבקשים לבית משפט השלום בנצרת. עיון במערכת "נט-המשפט" מלמד, כי בדיון שהתקיים בבית משפט השלום ביום 23.4.2013, טען בא-כוח המבקשים דאז, עו"ד חאלד חכרוש, כי יש לדחות את ישיבת ההקראה, משום שהוגשה

על ידו בקשה לנשיא בית המשפט העליון להעברת מקום הדיון בהליך, וטרם ניתנה החלטה. בישיבה שהתקיימה ביום 4.6.2013, התייצב עו"ד מיכאל כרמל כבא-כוחם החדש של המבקשים (ראו לעניין זה הודעת עו"ד כרמל מיום 3.6.2013 בעניין החלפת הייצוג). בדיון חזר עו"ד כרמל וביקש דחייה נוספת של הדיון וסמך על אותה הטענה שהעלה עו"ד חכרוש בישיבה הראשונה. כלומר, אף טענתו של עו"ד כרמל הייתה כי הוגשה

בקשה להעברת מקום דיון וטרם ניתנה החלטה. יצוין, כי בשני המקרים החליט בית משפט השלום, נוכח טענות באי הכוח השונים, לדחות את ישיבת ההקראה. עתה קבועה ישיבת הקראה נוספת, ליום 1.7.2013.

2.

על בא כוח המבקשים הנוכחי, עו"ד כרמל, ועל בא כוחם הקודם, עו"ד חכרוש, להבהיר כיצד הטענות שהועלו בפני הערכאה הדיונית, כאמור בפיסקה 1 לעיל, מתיישבות עם העובדה

שהבקשה שלפניי הוגשה אך ביום 10.6.2013 , היינו למעלה מחודש וחצי לאחר שנמסר לבית משפט השלום שהבקשה הוגשה וטרם ניתנה החלטה. הבהרותיהם של הפרקליטים יוגשו עד ליום 20.6.2013.

3.

כמו כן, עד למועד הנזכר (20.6.2013) תגיש המשיבה את תשובתה לבקשה להעברת מקום הדיון בהליך.

ניתנה

היום, ג' בתמוז התשע"ג (11.6.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"פ 8977/14מדינת ישראל נ. סבטלנה טוליבייבהחלטה
  • בש"א 8402/14אופרייט ליס נ. דומיקאר (באדג'ט) בע"מהחלטה
  • בש"פ 7886/14מדינת ישראל נ. אנדריי היי בוקריסהחלטה
  • בש"פ 4605/14מדינת ישראל נ. יוסף קדושהחלטה