החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5377/00 מירב אסרף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירת הברחת סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררת, המואשמת בייבוא כמות גדולה של סם מסוג אקסטזי, ערערה על החלטת המעצר עד תום ההליכים נגדה. בית המשפט דחה את טענותיה לעברה הנקי, לשיתוף הפעולה ולאפליה לעומת אדם נוסף שלו שוחרר, בהתחשב בכך שהתשתית הראייתית נגדה מספקת למעצר. הערר נדחה.

העובדות

העוררת מואשמת בייבוא כמות גדולה מאוד של סם מסוכן מסוג אקסטזי. לפי כתב האישום, היא מסרה מזוודה שהכילה לכאורה כדורי אקסטזי לאדם נוסף שבעניינו קבע בית המשפט המחוזי כי הראיות אינן מספקות למעצר. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרה של העוררת עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העוררת ממעצר עד תום ההליכים בשל עברה הנקי ושיתוף הפעולה עם המשטרה?
  2. 2.האם יש לקבל טענת אפליה לעומת שחרורו של אדם נוסף מאותו כתב אישום?

הלכות

  1. 1

    בלדרים מהווים חולייה הכרחית בשרשרת הפצת הסמים ומתאפיינים בדרך כלל בעברם הנקי

    ״בלדרים מהווים חולייה הכרחית בשרשרת הפצת הסמים, והם מתאפיינים, בדרך-כלל, בעברם הנקי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת אפליה בין נאשמים שונים אינה מצדיקה שחרור כאשר התשתית הראייתית נגד העוררת היא בעוצמה מספקת למעצר

    ״התשתית הראייתית כנגד העוררת, לעומת-זאת, היא בעוצמה מספקת למעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אקסטזי
  • בלדרית
  • קשירת קשר לביצוע פשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5377/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

ת:

מירב אסרף

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 26.7.00

בב"ש

91512/00 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט א' טל

תאריך

הישיבה: ח' באב תש"ס (9.8.2000)

בשם

העורר: עו"ד צבי אבנון

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

החלטה

העוררת מואשמת בייבוא כמות גדולה מאוד של סם מסוכן מסוג אקסטזי. כתב-אישום אחד שהוגש נגד העוררת ואדם נוסף, בשם חיים מדר (להלן: מדר) בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מייחס לעוררת עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן. בית-המשפט המחוזי החליט לעצור את העוררת עד תום ההליכים המשפטיים נגדה.

מכאן הערר שבפניי, בגדרו טענה העוררת, כי עברה נקי, כי שיתפה פעולה עם המשטרה, וכי מדר, שלידיו מסרה העוררת מזוודה שהכילה, לכאורה, כדורי אקסזטי, שוחרר מן המעצר. לאור כל אלה, טענה העוררת, כי לא מן הדין היה לעוצרה עד תום ההליכים המשפטיים נגדה.

טענות אלה יש לדחות. העוררת שימשה, למעשה, כבלדרית. בלדרים מהווים חולייה הכרחית בשרשרת הפצת הסמים, והם מתאפיינים, בדרך-כלל, בעברם הנקי, אשר מאפשר להם להבריח סמים. טענת האפלייה, אף היא אינה יכולה להתקבל. בעניינו של מדר קבע בית-המשפט המחוזי, כי הראיות לכאורה אינן בעוצמה מספקת למעצר, באשר אין הן מצביעות על ידיעתו של מדר, כי מדובר היה בהברחת סמים. התשתית הראייתית כנגד העוררת, לעומת-זאת, היא בעוצמה מספקת למעצר.

אשר-על-כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, ח' באב תש"ס (9.8.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00053770.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91512/00

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"פ 9062/11מדינת ישראל נ. חסן זיתוןהחלטה
  • בש"פ 2746/11פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 262/11עטייה אלהרייף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8431/10אשרף מסארוה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5438/08מדינת ישראל נ. עמיר אבו ימןהחלטה

הלכות

  1. 1בלדרים מהווים חולייה הכרחית בשרשרת הפצת הסמים ומתאפיינים בדרך כלל בעברם הנקי
  2. 2טענת אפליה בין נאשמים שונים אינה מצדיקה שחרור כאשר התשתית הראייתית נגד העוררת היא בעוצמה מספקת למעצר