החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5407-23 בש"פ 5407-23

ניתן ביום
הרכב
ח' כבוב

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · מעצר בית מלא עם פיקוח מפקחות לאחר שינוי נסיבותערר על החלטת בית משפט השלום בבקשה למעצר עד תום ההליכים, שהתקבל בהסכמת הצדדים והוחזר לדיון בבית משפט השלום

הצדדים הגיעו להסכמה על שינוי אופן מעצרה של המבקשת לאחר שהערכאה הדיונית סיימה לשמוע את הראיות ונקבע מועד להכרעת דין. בית המשפט קיבל את הערר על יסוד ההסכמה והורה להחזיר את העניין לבית משפט השלום לבחינת המפקחות המוצעות. ההחלטה המשלימה בשאלה העקרונית שבמחלוקת טרם ניתנה בקטע זה.

העובדות

המבקשת נעצרה בגין כתב אישום ראשון בעניינה ונתונה למעצר לראשונה בהליך פלילי. לאחר שהערכאה הדיונית סיימה לשמוע את הראיות ונקבע מועד להכרעת דין, הגיעו באי-כוח הצדדים להסכמה על שינוי תנאי המעצר. הופקד סך של 8,000 ש"ח לטובת התחייבות לקיום תנאי השחרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערר ולשנות את תנאי המעצר של המבקשת למעצר בית מלא בפיקוח מפקחות, נוכח שינוי הנסיבות לאחר סיום שמיעת הראיות?

מילות מפתח

  • מעצר בית מלא
  • מפקחות
  • שינוי נסיבות
  • הסכמת הצדדים
  • ערר
  • הפקדה
  • בית משפט השלום
  • באר-שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 5407/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 5407/23

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

המבקשת:

האנה אלסאנע

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור לפי

סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996,

על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ג' שלו) בעמ"ת 15851-07-23 מיום 07.07.2023

תאריך הישיבה:

ב' באב התשפ"ג

(20.7.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד נור

אלעטאונה, עו"ד נתנאל לגאמי,

עו"ד ליל

פטישי

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה

פטל-רוזנברג

החלטה

טוב עשו באי-כוח הצדדים שהגיעו להסכמה באשר לאופן המשך מעצרה של המבקשת, נוכח שינוי הנסיבות שחל מעת מתן החלטת בית המשפט קמא מושא הבקשה, שעה שהערכאה הדיונית סיימה לשמוע את ההוכחות בתיק, ואף נקבע מועד למתן הכרעת דין ליום 13.09.2023.

באת כוח המשיבה, בהגינותה, ציינה כי נוכח התפתחות זו, שקלה את עמדתה פעם נוספת והגיעה למסקנה כי ניתן לקבל את הבקשה למתן רשות לערור, לדון בה כבערר ולקבל את הערר לגופו, במובן זה שייקבע כי המבקשת תשהה במעצר בית מלא ובפיקוח של 4 מפקחות, כאשר שתיים מתוכן כבר נבחנו ואושרו על-ידי בית משפט השלום, ושתיים נוספות ייבחנו על ידו בהקדם. כמו כן, הוסכם בין הצדדים כי ההפקדה על סך 8,000 ₪, שהופקדה על-ידי המבקשת בשלב קודם של ההליך, תעמוד בעינה לטובת התחייבות קיום תנאי השחרור.

משכך, על יסוד הסכמת הצדדים, אני מורה כי עניינה של המבקשת יוחזר לדיון בבית משפט השלום בבאר-שבע, שיקיים דיון לפניו ויבחן את המפקחות המוצעות, כאמור.

הואיל ומדובר במבקשת צעירה בימים, שזה כתב האישום הראשון בעניינה, וגם המעצר הראשון בו היא נתונה בגין הליך משפטי, בית משפט השלום מתבקש לקבוע דיון בעניינה עוד היום, ככל שיומנו מאפשר זאת, ואם לא – עד מחר. רשמתי לפניי את הסכמת באי-כוח המבקשת, כי הדיון בעניינה יכול שייערך בהיוועדות חזותית, ככל שיהיה בכך כדי להקדים את מועד הדיון.

כפי שהודעתי לבאי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי, ומאחר שהצדדים הודיעו כי השאלה שבמוקד הבקשה שבכותרת עודנה מצויה במחלוקת ביניהם – וזאת במנותק מההסכמה שהושגה ביניהם במקרה הקונקרטי – תינתן בנדון החלטה משלימה אשר תישלח לצדדים בהקדם.

ניתנה

היום, ב' באב התשפ"ג (20.7.2023), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 15851-07-23

מצוטט על ידי (4 מסמכים)