בש"פ 6194/09 מדינת ישראל נ. אלישע חייבטוב

1.

המשיב עומד לדין בעבירת רצח ובעבירות נוספות. הוא עצור עד תום משפטו. בית משפט זה האריך את המעצר מעבר לתשעה חודשים ארבע פעמים. הבקשה שבפניי הינה להארכה חמישית של המעצר.

2.

ביום 19.6.2002 ארע רצח בעיר שדרות. שני אנשים שעטו על פניהם מסכות, נכנסו למועדון סנוקר למטרת שוד. על פי הנטען, אחד מן השניים היה המשיב. הוא החזיק באקדח. אדם מסוים מבין באי המקום קרא לעבר השניים והתקדם לעברם. הוא הזיז את ידו של המשיב שאחזה באקדח. המשיב ירה באותו אדם ירייה שגרמה למותו. אחד מבין שני השודדים נטל סכום כסף מן הדלפק ולאחר מכן ברחו השניים מן המקום. למשיב יוחסו בהקשר לעובדות שצוינו, עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, רצח ושוד. בכתב האישום אף נטען, כי המשיב הפר הוראה חוקית בכך שנמצא בתחומיה של העיר שדרות בניגוד לצו של בית משפט. עוד נטען בכתב האישום, כי ביום 8.2.2006, שעה שהמשיב נמצא במעצר, הוא התקשר לאנשים שונים וניסה לגרום להם למסור למשטרה פרטים לא נכונים באשר למקום הימצאו בעת ביצוע הרצח, וכן ניסה להביא לתאום גרסאות. על כך הואשם המשיב בעבירות של הדחת עד בחקירה ושיבוש מהלכי משפט. כתב האישום הוגש בחודש נובמבר 2007.

3.

שמיעת הראיות במשפטו של המשיב החלה רק ביום 10.11.2008. העיכוב נבע בעיקר מכך שהתעוררו בעיות חוזרות ונשנות בעניין המצאת חומר חקירה לידי הסנגוריה. נערכו מספר דיונים בנושא ואף הוגשו בקשות של הסנגוריה לקבלת חומר חקירה. מסתבר, כי עקב תקלות שונות הועבר חומר חקירה באיחור לידי הסנגוריה. הבעיות הנוגעות להמצאת חומר החקירה טרם הוסדרו במלואן עד היום. עד כה נשמעו חלק מן העדים, אך דומה כי נותרה עוד דרך לא קצרה עד לסיום שמיעתה של פרשת הראיות.

4.

ביום 27.7.2009 ניתנה בבית משפט זה החלטה על ידי חברי השופט ח' מלצר, בערר שהגיש המשיב (בש"פ 2292/09). ההליך סבב סביב טענתו של המשיב, כי הוא זכאי לקבל הקלטות ותמלילים של שיחות שנערכו באמצעות טלפון סלולארי בתא המעצר על ידי מדובב שהוכנס לתא. בהחלטה נקבע, כי פרקליט מפרקליטות המדינה יאזין להקלטות של שיחות טלפון מסוימות שערך המדובב, במטרה לבחון את השאלה האם מדובר ב"חומר חקירה". בדיון שנערך בפניי, הסתבר כי מדובר בשיחות שנערכו בשפה הערבית, וכי יש צורך לתרגמן. פרקליט מפרקליטות המדינה טרם בחן את החומר.

5.

המקרה מעורר דילמה לא פשוטה. מצד אחד עומד הנתון לפיו המשיב מואשם בעבירת רצח ובעבירות נוספות. בין העבירות הנוספות כלולות, כאמור, עבירות של הדחה בחקירה, שיבוש מהלכי משפט והפרת הוראה חוקית. מנגד, למדנו כי התנהלותה של המבקשת בכל הנוגע לטיפול בחומר החקירה והמצאתו לסנגוריה, רחוקה מלהשביע רצון. אף יש לזכור, כי עסקינן בבקשה חמישית להארכת מעצר. השאלה היא, האם כבר לעת הזו ראוי ליטול סיכון באשר לשלום הציבור, עקב העובדה שהתביעה לא פעלה באופן יעיל בכל הנוגע להמצאתו של חומר החקירה. דעתי היא, שטרם הגיעה השעה לבחון אפשרות של עשיית שימוש בחלופת מעצר. בהחלט מטריד, ויותר מכך, שנראה כי גם לאחר

החלטתו של חברי השופט מלצר מיום 27.7.2009 בעניין חומר החקירה לא פעלה המבקשת בזריזות המתחייבת. ראוי כי העניין יובא לתשומת ליבו של פרקליט המדינה. זאת, על מנת שיופקו לקחים למנוע תקלות דומות בעתיד, וכן על מנת שהטיפול בבדיקתן של ההקלטות של שיחותיו הטלפוניות של המדובב ייעשה באופן דחוף.

6.

אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 8.8.09 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1171/07 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.