בש"פ 6931/08 מדינת ישראל נ. אילן אשד

1.

לפני כשבועיים הוחלט בבית משפט זה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים. מדובר בהחלטה שניתנה ביום 27.7.08 בבש"פ 4072/08 (על ידי חברי השופט ס' ג'ובראן). עתה מונחת בפניי בקשה נוספת להארכת המעצר, ומדובר בבקשה רביעית.

2.

למעשה לא נתחדש דבר מאז שניתנה ההחלטה ביום 27.7.08. אף בעת שניתנה אותה החלטה ידוע היה שהמשך השמיעה של הראיות במשפטו של המשיב קבוע לחודשים אוקטובר ונובמבר. אף על פי כן הוחלט, כאמור, להאריך את המעצר. בפניי הועלו טענות נגד התסקיר של שירות המבחן מיום 23.7.08. בתסקיר זה נאמר, כי חלופת המעצר שהוצעה אינה נותנת מענה הולם לרמת הסיכון הגבוהה הנשקפת מן המשיב. התסקיר האמור היה בפני חברי השופט ג'ובראן. אין צורך לומר, שאיני יושב בערר על חברי.

3.

בסיום ההחלטה מיום 27.7.08 הביע חברי את התקווה שבית המשפט המחוזי יעשה מאמץ כדי לקבוע דיונים נוספים בעניינו של המשיב, שאם לא כן תיאלץ ערכאה זו לשקול אפשרות שחרור ממעצר. נאמר לי, כי בית המשפט המחוזי לא קבע מועדים נוספים וכי כלל לא הוגשה בקשה בעניין על ידי המבקשת. ספק בעיניי, אם בקשה כזו היה בה כדי להועיל, שהרי אנו נמצאים בתקופת הפגרה וקשה להניח שהמותב היושב לדין יוכל לקבוע עתה מועדים נוספים. יש אכן לקוות, כי המבקשת תגיש בקשה לקביעת מועדים נוספים וכי בסמוך לאחר תום פגרת הקיץ ייזקק המותב לבקשה.

4.

במסגרת הדיון שלפניי ביקשה ההגנה להעלות טענות שאין מקומן בערכאה זו. טענות בעניין כרסום בראיות חייבות להיות מובאות לפני הערכאה הדיונית, גם כאשר החלטת המעצר ניתנה על ידי ערכאת הערעור, שקיבלה ערר של המדינה. לא נעלמה ממני החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 18.6.08. הנני מניח, כי אם אכן תוגש בקשה לעיון חוזר, שעילתה תהא כרסום בראיות, הרי בית המשפט המחוזי ייזקק לה לגופה ולא יפנה את המשיב לבית משפט זה.

5.

סיכומו של דבר, לעת הזו איני רואה מנוס מלהיעתר לבקשה. לפיכך, יוארך מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 21.8.08.