החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8303/03 פקיה אסמעיל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הסעת תושבים זרים שלא כדין ומעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על מעצרו של נאשם עד תום ההליכים בעבירות של הסעת תושבים זרים השוהים שלא כדין. נקבע כי הנאשם חזר על מעשיו לכאורה לאחר שנעצר ושוחרר בערבות, ולכן מסוכנותו גבוהה ואין לסמוך עליו. החלופות של שלילת רישיון וערבות כספית נדחו.

העובדות

העורר הואשם בשלושה אישומים של הסעת תושבים זרים השוהים בישראל שלא כדין, בשלושה מקרים בשנת 2003. בית משפט השלום סירב לבקשת המעצר, אך בית המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה והורה על מעצרו. העורר חזר לכאורה על המעשה לאחר שהופק ערבות לשחרורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירת הסעת תושבים זרים שלא כדין, כאשר הוא חזר על מעשיו?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בחלופה של שלילת רישיון וערבות כספית במקום מעצר?

הלכות

  1. 1

    חזרה על עבירות הסעת תושבים זרים לאחר מעצר ושחרור בערובה מעידה על מסוכנות ואינה מאפשרת לסמוך על הנאשם, ולכן יש למעצרו עד תום ההליכים.

    ״חזר העורר על מעשהו (לכאורה) ביום 2.9.03, הוא נושא אישום 1.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלופות של שלילת רישיון וערבות כספית כבדה אינן מספיקות כאשר הנאשם הוכיח שהמעצורים הפנימיים שלו חלשים.

    ״משהוכיח העורר עצמו כאדם שהמעצורים הפנימיים שבו מעצורים חלשים הם, שוב אין ניתן לסמוך עליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסעת תושבים זרים
  • מסוכנות
  • ערבות
  • ערר
  • חוק הכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8303/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העורר:

פקיה אסמעיל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתיק

ב"ש 4880/03 מיום 9.9.03 שניתנה על-ידי כב' השופט מ' רביד

תאריך הישיבה: כ' באלול

תשס"ג (17.9.03)

השם העורר: עו"ד אלי

כץ

בשם המשיבה: עו"ד רחל

מטר

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בירושלים בשלושה אישומים של הסעת תושבים זרים השוהים בישראל שלא כדין, עבירה כהגדרתה בסעיף 12א (ג) (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952. כדברו של כתב האישום, בשלושה מקרים שונים, בימים 3.4.03, 1.7.03 ו-2.9.03, הסיע העורר בריכבו תושבי האיזור בלא שטרח לברר כי מחזיקים הם באישורים לשהות בישראל. עם הגשת כתב האישום סירב בית-משפט השלום לבקשת התביעה לעצור את העורר עד תום ההליכים, אך בית-המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. על החלטה זו האחרונה הערר שלפני.

אין צורך להרחיב דיבור על הסיכון הרב הנילווה בימינו להסעתם של תושבי שטחים אל תוככי מדינת ישראל. בימים כתיקנם - והיו ימים כאלה לפני שנים מספר - היה מעשה כמעשהו של העורר מעשה שניתן היה לעבור עליו לסדר היום גם אם לעונשו בעונש קל. לא כן הוא המצב בימינו אלה, ימים של דם ואש. ענייננו בחיי אדם, לא פחות, ומכאן החומרה הייתרה שיש לראות בה מעשה כמעשהו של העורר. אכן, לא בכדי תיקן המחוקק את חוק הכניסה לישראל, בהוסיפו לו את הוראת סעיף 12א (הוראת חוק שעניינה הוא "הלנה, העסקה והסעה שלא כדין"), והדברים מדברים בעדם. אין ספק שהעורר היה ער למסוכנות הרבה הנילווית למעשהו - שמא יסתנן מחבל אל בין נוסעים תמימים המבקשים להגיע לעבודתם או לחזור מעבודתם - ומכאן שמעשים כמעשי העורר מעשים הם המעידים על מסוכנותו שלו-עצמו, בייחוד שחוזר הוא על מעשיו שוב ושוב.

אם אין די בכל אלה, הנה למרות שנעצר והובא לפני בית-משפט בגין העבירות שבאישומים 2 ו-3 בכתב האישום, ואף הפקיד ערבות של 10,000 ש"ח לשיחרורו ממעצר, חזר העורר על מעשהו (לכאורה) ביום 2.9.03, הוא נושא אישום 1. העורר חוזר אפוא לסורו, ואין עוצר בעדו. ניתן להאמין לעורר כי עושה הוא לפרנסתו ולפרנסת בני משפחתו, אך ביודענו כי חיי אדם הם הנתונים בכף, נתקשה לסמוך עוד עליו.

טוען בא-כוח העורר כי ניתן יהיה לעצור את העורר במירוצו על דרך שלילת רשיונו לתקופה ובה-בעת להטיל עליו ערבות כספית כבדה. הצעות אלו, גם אם טובות הן במקרים אחרים, לא כן בעניינו של העורר. משהוכיח העורר עצמו כאדם שהמעצורים הפנימיים שבו מעצורים חלשים הם, שוב אין ניתן לסמוך עליו.

הערר נדחה.

היום, כ' באלול תשס"ג (17.9.2003).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03083030_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 4880/03

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"פ 7391/08יוסף מחאג'נה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 7584/06אנור קוטנה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3674/04מוחמד אבו סאלם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 4337/05דאוד סואעד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 275/05ג'ברין אבולקיעאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 10001/04מדינת ישראל נ. מחמוד ענזההחלטה
  • רע"פ 8758/04כפאח אגבאריה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4930/04נביל שקיראת נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4602/04יצחק נאג'י נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1751/04עדנאן חוסני עזאם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חזרה על עבירות הסעת תושבים זרים לאחר מעצר ושחרור בערובה מעידה על מסוכנות ואינה מאפשרת לסמוך על הנאשם, ולכן יש למעצרו עד תום ההליכים.
  2. 2חלופות של שלילת רישיון וערבות כספית כבדה אינן מספיקות כאשר הנאשם הוכיח שהמעצורים הפנימיים שלו חלשים.