פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8823/07
בג"ץ
2028/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש בבש"פ 8823/07:
העותרים בבג"ץ 2028/08:
אלמוני פלוני
1. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל
2. האגודה לזכויות האזרח בישראל
3. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל
נ ג ד
המשיבה בבש"פ 8823/07:
המשיבים בבג"ץ 2028/08:
מדינת ישראל
1. שר המשפטים
2. משטרת ישראל
3. שירות הביטחון הכללי
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים
מיום 18.10.2007 בתיק ב"ש 10116/07 שניתן על ידי
כבוד השופטת
ח' בן עמי
ועתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ח באדר התשס"ט
(24.03.2009)
בשם המבקש בבש"פ 8823/07:
בשם העותר 1 בבג"ץ 2028/08:
בשם העותרת 2 בבג"ץ 2028/08:
בשם העותר 3 בבג"ץ 2028/08:
בשם המשיבה בבש"פ 8823/07:
בשם המשיבים בבג"ץ 2028/08:
עו"ד רשאד זועבי; עו"ד דוד הלוי
עו"ד באנה שגרין-בדארנה
עו"ד לילה מרגלית; עו"ד דן יקיר
עו"ד חסן ג'בארין
עו"ד מיכאל קרשן
עו"ד ענר הלמן
החלטה
שמענו את טענות העותרים המתנגדים לבחינת החומר החסוי שברקע חקיקת החוק במעמד צד אחד וכן את תשובת המדינה. לאחר בחינת השיקולים השונים הגענו להחלטה ברוב דעות כי נעיין בחומר כבקשת המשיבים.
ניתנה היום, כ"ח באדר התשס"ט (24.03.2009), בפני באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
../2
החלטה
שמענו הסברים במעמד צד אחד מפי אנשי הביטחון וביקשנו לחשוף את עיקר הטיעונים ששמענו במעמד שני הצדדים, דבר שמצאנו כי הוא אפשרי לאחר השמיעה. בשלב זה הודיעו באי-כוח העותרים כי הם חוזרים בהם מהעתירה.
נותרה, אפוא, בפנינו רק השאלה שהועלתה בבש"פ 8823/07 לעניין חוקתיותו של סעיף 5 ונכריע בה על פי הטיעונים שלפנינו.
ניתנה היום, כ"ח באדר התשס"ט (24.03.2009), בפני
באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה
המשנה
לנשיאה
ש
ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ
ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ
ט
ש ו פ ט