החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 258/98 צמח ויקטור נ. רחל שלשבסקי

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לביטול הוצאות שנפסקו נגד המבקש בהחלטה קודמת. נקבע כי המבקש הטריד את בית המשפט והמשיבים בבקשות חוזרות ונשנות, וכי הנימוקים שהועלו אינם מצדיקים שינוי. כמו כן, משחלף המועד לערעור, לא ניתן לעקוף אותו בבקשה לביטול ההחלטה.

העובדות

המבקש חויב בהוצאות בהחלטה קודמת של בית המשפט מיום 7.4.98. לאחר מכן הגיש בקשה לביטול ההוצאות, לאחר שחלף המועד להגשת ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל הוצאות שנפסקו נגד המבקש בהחלטה קודמת של בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לביטול הוצאות שנפסקו נגד מי שחוזר ומגיש בקשות חוזרות ונשנות המטרידות את בית המשפט והצד שכנגד, כאשר נימוקי הבקשה אינם מבססים שינוי ההחלטה.

    ״המבקש חוזר ומטריד את בית המשפט ואת המשיבים בבקשות חוזרות ונשנות, ואין מקום שהמשיבים ינזקו מכך.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    משלא הוגש ערעור במועד על ההחלטה, אין לעקוף את המועד באמצעות בקשה לביטול ההחלטה.

    ״המבקש יכול היה להגיש ערעור על החלטתי, אולם כיון שחלף המועד להגשת ערעור בחר להגיש בקשה זו לביטול ההחלטה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ביטול הוצאות
  • הוצאות
  • מועד להגשת ערעור
  • ביטול החלטה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנ"א

258/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

צמח ויקטור

נגד

המשיבים

:

1.

רחל שלשבסקי

2.

אליאס שלשבסקי

3.

רבינוביץ' ליליאנה

4.

רבינוביץ' הקטור

בקשה

למתן הוראות

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לביטול הוצאות בהן חייבתי את המבקש בהחלטתי מיום 7.4.98.

המבקש חוזר ומטריד את בית המשפט ואת המשיבים בבקשות חוזרות ונשנות, ואין מקום שהמשיבים ינזקו מכך. על כן נפסקו ההוצאות.

בנימוקים שהועלו אין ממש ועל כן איני רואה מקום לשנות מהחלטתי.

המבקש יכול היה להגיש ערעור על החלטתי, אולם כיון שחלף המועד להגשת ערעור בחר להגיש בקשה זו לביטול ההחלטה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98002580.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • דנ"א 548/19ברכה ניסנוב נ. ראובן שבתיהחלטה
  • דנ"א 8447/15בנק לאומי לישראל נ. טל טריידינג קורפפסק-דין
  • רע"א 8301/13טל טריידינג קורפ נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 1417/07שלמה נרקיס נ. מאי-י.ד.שירותים בע"מהחלטה
  • בג"ץ 611/02שמעון כהן נ. מ.פלא ייזום עסקים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לביטול הוצאות שנפסקו נגד מי שחוזר ומגיש בקשות חוזרות ונשנות המטרידות את בית המשפט והצד שכנגד, כאשר נימוקי הבקשה אינם מבססים שינוי ההחלטה.
  2. 2משלא הוגש ערעור במועד על ההחלטה, אין לעקוף את המועד באמצעות בקשה לביטול ההחלטה.