החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 4194/03 קופת חולים מכבי נ. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הצטרפות לעתירה לדיון נוסףבקשה להצטרף כמשיבה לעתירה לדיון נוסף בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי מי שלא היה צד להליך המקורי יכול להצטרף לעתירה לדיון נוסף רק לאחר החלטה על קיומו, ורק בנימוקים כבדי משקל המצביעים על ערך מוסף משמעותי. הבקשה של קופת החולים נדחתה משום שהוגשה טרם זמנה ולא כללה נימוק כזה. המבקשת חויבה בשכר טרחה למשיבים.

העובדות

המבקשת, קופת חולים, הגישה בקשה להצטרף כמשיבה לעתירה לדיון נוסף בפסק-דין. הבקשה הוגשה טרם שהוחלט על קיומו של דיון נוסף, ולא נטען בה נימוק המצביע על תרומה פוטנציאלית מיוחדת להליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת מי שלא היה צד להליך המקורי להצטרף לעתירה לדיון נוסף בפסק-דין של בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה של מי שלא היה צד להליך המקורי להצטרף לעתירה לדיון נוסף עשויה להישקל רק לאחר שהוחלט על קיומו של דיון נוסף, ורק על יסוד נימוקים כבדי משקל המצביעים על ערך מוסף משמעותי שיכול המבקש לתרום להליך

    ״עשויה להישקל רק לאחר שהוחלט על קיומו של דיון נוסף; ואף זאת רק על יסוד נימוקים כבדי משקל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • צד להליך
  • ערך מוסף משמעותי
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

4194/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המערער:

קופת חולים מכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. אבנר אגוד

לביטוח נפגעי רכב בע"מ

2. יעקב חלבי

3. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

4. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

המבקשת להצטרף:

קופת חולים מאוחדת

תגובות הצדדים לבקשה לצירוף משיבה

בשם העותרת: עו"ד ע'

שטרן

בשם המשיבים 2-1: עו"ד י' הלוי

בשם המשיבות 4-3: עו"ד א' בלגה

בשם המבקשת להצטרף: עו"ד ד' גיורא

החלטה

בקשתו של מי שלא היה צד להליך המקורי בבית-המשפט העליון, להצטרף לעתירה לדיון נוסף בפסק-הדין, עשויה להישקל רק לאחר שהוחלט על קיומו של דיון נוסף; ואף זאת רק על יסוד נימוקים כבדי משקל, המצביעים על ערך מוסף משמעותי שיש ביכולתו של המבקש לתרום להליך (השוו: דנ"א 5712/01 ברזני נ' בזק, חברה ישראלית לתקשורת בע"מ , פ"ד נו(6) 922, החלטת השופט אור מיום 17.10.02).

בקשתה של קופת חולים מאוחדת להצטרף כמשיבה לעתירה אינה מקיימת אף אחד מתנאים אלה: היא הוגשה טרם זמנה ואין בה כל נימוק המצביע על תרומתה הפוטנציאלית המיוחדת של המבקשת להליך.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם שכר טרחת עורך-דין למשיבים 2-1 בסך 5000 ₪ ולמשיבות 4-3 בסך 5000 ₪.

ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ג

(18.9.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • דנ"א 6983/11סגנון שרותי תקשוב בע"מ נ. פקיד שומה פתח תקוההחלטה
  • בש"א 7906/06שמעון שטרית נ. אריסון השקעות בע"מהחלטה
  • דנ"א 5286/04עו"ד שחר הררי, עו"ד מפרק החברה נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • דנ"פ 8791/03פלונית נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה של מי שלא היה צד להליך המקורי להצטרף לעתירה לדיון נוסף עשויה להישקל רק לאחר שהוחלט על קיומו של דיון נוסף, ורק על יסוד נימוקים כבדי משקל המצביעים על ערך מוסף משמעותי שיכול המבקש לתרום להליך