מ"ח 6616/08 קאן(ולרי) אברהם נ. מדינת ישראל

1.

זוהי בקשה נוספת של המבקש לקיים משפט חוזר בעניינו. הרקע לבקשה פורט בהרחבה בהחלטה הקודמת שניתנה בעניינו ואיני רואה צורך לחזור עליו. בקצרה יצוין, כי המבקש הורשע בעבירות של חטיפה לשם עבירת מין, מעשה סדום, מעשה מגונה ואינוס, וזאת לאחר שחטף נשים אשר הועסקו בזנות במכון ליווי במטרה למכור אותן לאחרים. בגין הרשעתו, נדון המבקש ל-12 שנות מאסר, אף כי הייתה זו לו הרשעתו הראשונה. ערעור שהגיש לבית משפט זה על חומרת העונש – נדחה (ע"פ 774/00

עוואד נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 26.11.2006), וזה היה גם גורלה של בקשתו הראשונה לקיומו של משפט חוזר, בגדרה טען כי נגרם לו עיוות דין הואיל וייצוגו המשפטי ודרך ניהול המשפט בערכאה הדיונית – לקו בפגמים. נוסף על כך, הוא ביקש להורות על עריכתה של בדיקת פוליגרף כדי להוכיח את חפותו. טענות אלו נדחו, ונקבע כי הבקשה אינה מקימה אף לא אחת מן העילות המנויות בסעיף 31(א) לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (מ"ח 7038/03 קאן נ' מדינת ישראל , לא פורסם (17.12.2008)) .

2.

בבקשתו הנוכחית חוזר המבקש ומעלה טענות כלליות בדבר עיוות דין שנגרם לו. עוד הוא מצביע על כך שנערות הליווי, שבחטיפתן הורשע, העידו כי הוא שמר עליהן ועזר להן, וכי הן עצמן היו אלו אשר פיתו אותו לקיים עִמן יחסי מין. המבקש מוסיף וטוען, כי בגזר דינו נפלו טעויות מאחר שנקבע, שלא כדין, כי אותן נערות היו קטינות.

3.

בדומה לקודמתה – גם דינה של בקשה זו להידחות, שכן טענותיו של המבקש – אשר נטענו בכוללניות וללא סימוכין – אינן מקימות אף לא אחת מן העילות המצדיקות קיומו של משפט חוזר. נראה, כי המבקש מתקשה להשלים עם הרשעתו, אולם עובדה זו לבדה אינה מזכה אותו בסעד.

אי-לכך, הבקשה נדחית.