ע"א 10121/16 יוסף עבד עלי לאפי נ. חמד דיאב תיתי

לא מצאנו מקום לאפשר את הוספת הראיה בבקשה שהועלתה בשלב הערעור. מדובר בהקלטה ובתמלול שהגשתם נתבקשה על ידי המערערים כבר בשלב הדיון בפני בית משפט קמא והדבר ניתן בכפוף להפקדת ערובה בסך 3,500 ש"ח שהמערערים לא ביצעו ומשכך הראיות לא הוגשו שם. הלכה פסוקה היא כי ככלל ראיה שניתן היה להגיש בפני הערכאה הדיונית ולא הוגשה, לא תתאפשר הגשתה בשלב הערעור. לא מצאנו כי בנסיבות המקרה דנן יש הצדקה לחרוג מן ההלכה המפורטת לעיל.

למעלה מן הצורך יצוין כי גם הצגת הדברים בבקשה לעניין העדתו של אח המשיב שעימו שוחח המערער, על פי הנטען, באותה הקלטה רחוקים מלהיות מדויקים. כפי העולה מפרוטוקול הדיון בפני בית משפט קמא מיום 24.3.2016, בא-כוח המשיב ביקש צו הבאה להתייצבות העד ואף ציין כי הימנעותו מלהגיע נובעת כנראה מנסיבות חדשות וכי "יש עניין של חיתון בין המשפחה שלו לבין התובע". בא-כוח המערערים לא חלק על כך ואף ביקש כי תצהיר העד יימשך משום שלא הגיע בציינו כי הדיון מתארך ויש לסיים את ההוכחות.

מן הטעמים המפורטים לעיל, הבקשה להוספת ראיה נדחית.