החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 10192/07 פסגת אשדוד הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ נ. חן גל השקעות ומסחר ב

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10192/07

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

פסגת אשדוד הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. חן גל

השקעות ומסחר בע"מ

2. ב.ד. מרום בנין והשקעות מסחר בע"מ

3. דיור ב.פ. בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערים והמשיבה יוגבל ל-6 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-2 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. לא יפחת מרווח כפול.

האותיות יהיו בגופן 12, והמרווח בין האותיות יהיה רגיל תוך השארת שוליים ברוחב של

שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערערת תגיש את

סיכום טענותיה עד יום 6.5.08.

6. המשיבות יגישו את

סיכום טענותיהן עד יום 6.7.08.

7. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפצה המערערת בכך, עד יום 6.8.08.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 4.9.08 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, ח' באדר א' תשס"ח (14.2.2008).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • רע"א 4705-22פסק-דין
  • רע"א 825/22מדינת ישראל - אגף השיקום נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 2710/21יוסף כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8416/19ד"ר שלמה נס ,עו"ד ומר אלי שפלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6553/20עיריית תל אביב יפו נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • ע"א 977/17עו"ד יצחק מולכו נ. אייל יונהפסק-דין
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • בג"ץ 8672/17ד"ר רות לוי נ. הוועדה לענייני פיצויים ותמלוגים מכוח חוק הפטנפסק-דין
  • ע"א 2262/17פז חברת נפט בע"מ נ. ישראל דיעיפסק-דין
  • רע"א 3402/18מדינת ישראל נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מפסק-דין
  • רע"א 1660/18ארנסט אנד יאנג ישראל בע"מ נ. סקיילקס קורפוריישןהחלטה
הצגת עוד 12
  • בע"מ 7465/16החלטה
  • ע"א 6028/15זבולון צופיוף נ. אליקים רוטפסק-דין
  • ע"א 7589/13establishment adoka נ. מכון ויצמן למדעפסק-דין
  • דנ"א 130/15ד"ר מוניר טנוס נ. בולוס ובניוהחלטה
  • רע"א 8857/14עו"ד רנאטו יאראק נ. יבולי גליל בע"מהחלטה
  • ע"א 9128/11ד"ר מוניר טנוס נ. בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מפסק-דין
  • ע"א 945/11שאנקול לשיווק (1937) בע"מ נ. חייקין סומךפסק-דין
  • דנ"א 1595/06עזבון המנוח אדוארד ארידור ז"ל נ. עיריית פתח תקווהפסק-דין
  • רע"א 5087/10מדינת ישראל נ. דוננפלד אריאלפסק-דין
  • בג"ץ 2126/12מיכאל הרץ נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • רע"א 707/12סרחאן מולא נ. סלמאן קדמניהחלטה
  • רע"א 2368/08אבנ"ר -איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין