החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11487/03 August Stork KG נ. אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השבת עירבון להבטחת הוצאות בערעורבקשה להשבת עירבון שהופקד להבטחת הוצאות בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להשבת עירבון שהופקד להבטחת הוצאות המשיבות בערעור. נקבע כי פסיקת ההוצאות בערעור נגזרת מתוצאת ההליך החוזר בבית המשפט המחוזי, ולכן יש להמתין לפסק הדין שם. נשען על הפסיקה בבש"א 7992/07.

העובדות

בערעור ניתן פסק דין שביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר את ההליך לבית המשפט המחוזי להכרעה בתוקפו של סימן מסחר ובהפרתו. נפסק כי שכר טרחה לעניין הערעור בסך 100,000 ₪ יחול לפי תוצאת ההליך בבית המשפט המחוזי. המערערות ביקשו להשיב את העירבון שהפקידו בסך 30,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב למערערות עירבון שהופקד להבטחת הוצאות המשיבות בערעור, כאשר ההליך הוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה מחודשת ופסיקת ההוצאות בערעור נגזרת מתוצאת ההליך שם?

הלכות

  1. 1

    עירבון להבטחת הוצאות בערעור נועד להבטיח את יכולת המשיבות להיפרע מהוצאותיהן ככל שתיקבע זכאותן להוצאות, ולכן אין להחזירו בטרם ניתן פסק הדין הסופי בבית המשפט המחוזי אליו הוחזר התיק.

    ״תכלית העירבון להבטיח את יכולתן של המשיבות להיפרע בגין הוצאותיהן בערעור ככל שתיקבע זכאותן להוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • השבת עירבון
  • סימן מסחר
  • שכר טרחת עורך דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

11487/03 - י"א

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערות:

1.

August Stork KG

2.

Storck Service GmbH

נ ג ד

המשיבים:

1. אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ

2. חגית מוסאיוף

בקשה להחזר אגרה או עירבון

החלטה

עם פתיחת הליך הערעור הפקידו המערערות עירבון בסך 30,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבות.

ביום 23.3.08 ניתן פסק דין בערעור, לפיו בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ההליך הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת להכריע בתוקפו של סימן המסחר של המערערות והאם פעולות המשיבות מפרות את הסימן. נפסק כי שכר טרחת עורך דין לעניין הערעור, בסכום של 100,000 ₪, יחול על פי התוצאה בבית המשפט המחוזי.

כעת מבקשות המערערות את השבת העירבון שהופקד על ידן. לא ניתן להיעתר לבקשה. תכלית העירבון להבטיח את יכולתן של המשיבות להיפרע בגין הוצאותיהן בערעור ככל שתיקבע זכאותן להוצאות. נוכח העובדה שפסיקת הוצאות במקרה דנן נגזרת מפסיקת בית המשפט המחוזי – אליו הוחזר התיק לדיון מחודש. על פי ההנחיות שפורטו בפסק הדין, קיימת אפשרות שהמערערות יחוייבו בהוצאות המשיבות בסך 100,000 ₪.

בשל אפשרות זו, לא ניתן להחזיר את העירבון עד שיינתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי (ראו והשוו, בש"א 7992/07 מנשה נ' מרכוב (לא פורסם, 14.11.2002)). התוצאה היא איפוא, שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.7.08).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 3425/17Societe des Produits Nestle נ. אספרסו קלאב בע"מפסק-דין
  • ע"א 8191/16דיאליט בע"מ ע"י צבי פורת מנכ"ל נ. אברהם הררפסק-דין
  • ע"א 1248/15Fisher Price Inc נ. דוורון - יבוא ויצוא בע"מפסק-דין
  • רע"א 2960/15מיכה הרצנו נ. P-Kama International Limitedהחלטה
  • ע"א 749/13תדיראן בע"מ נ. פקיד השומה למפעלים גדוליםפסק-דין
  • ע"א 563/11ADIDAS SALOMON A.G נ. גלאל יאסיןפסק-דין
  • רע"א 6765/10חיים בולקינד נ. טובי פרץהחלטה
  • רע"א 636/11ANTON HUBNER GMBH & CO.KG נ. סופרמדיק (מדיק לייט) בע"מהחלטה
  • ע"א 4410/06אנ.אר.ג'י אנרג'י אינטרנשיונל בע"מ נ. Texaco Incפסק-דין
  • דנ"א 8910/09GENERAL MILLS INC נ. משובח תעשיות מזון בע"מהחלטה
  • ע"א 2209/08GIGIESSE CONFEZIONI נ. ואמפום בע"מפסק-דין
  • רע"א 6658/09מולטילוק בע"מ נ. רב בריח (08) תעשיות בע"מפסק-דין
הצגת עוד 5
  • דנ"א 4237/08אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ נ. AUGUST STOECK KGהחלטה
  • ע"א 945/06Genreral Mills Inc נ. משובח תעשיות מזון בע"מפסק-דין
  • רע"א 4322/09ש.א. פורמט סחר ושירותים (1994) בע"מ נ. א.ש. שניר בע"מפסק-דין
  • ע"א 3776/06עין גדי קוסמטיקס בע"מ נ. רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר,משפסק-דין
  • ע"א 9885/04מולטילוק בע"מ נ. מגנום לוק בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1עירבון להבטחת הוצאות בערעור נועד להבטיח את יכולת המשיבות להיפרע מהוצאותיהן ככל שתיקבע זכאותן להוצאות, ולכן אין להחזירו בטרם ניתן פסק הדין הסופי בבית המשפט המחוזי אליו הוחזר התיק.