ע"א 11487/03 August Stork KG נ. אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ

בפניי בקשה ליתן צו מניעה זמני אשר יורה למשיבות להימנע מלייבא, להפיץ, לשווק, למכור לייצא ולייצר ממתק בעל חוזי תלת מימדי הנראה בסימן המסחר הרשום של המבקשות, וכן בקשה להימנע מלפרסם או להציג את הממתק בעל החוזי האמור על גבי אריזות.

בד בבד עם הבקשה הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט י' זפט ), אשר דחה את תביעת המבקשות לפיה המשיבות, המייבאות ומפיצות ממתק שצורתו דומה לממתק אותו מפיצות המבקשות, מפרות את סימן המסחר שרשמו המבקשות ביחס למוצר שהיא מייבאת ומפיצה.

עיינתי בטענותיהן המפורטות של המבקשות ואף קיימתי דיון בעל-פה במעמד הצדדים ולאחר ששקלתי את טענותיהן לא ראיתי ליתן את הצו המבוקש.

בהחלטתי הבאתי בחשבון את סיכויו הלכאוריים של הערעור; את הנזק אשר עלול להיגרם למשיבה כתוצאה ממתן הצו למול נזקן הנטען של המבקשות אם לא יינתן הצו, נזק שלא ניתן לו כל ביסוס עובדתי; כן הבאתי בחשבון את העובדה שהמשיבות החלו לשווק את המוצר זמן רב לפני שנרשם סימן המסחר בשמן של המבקשות.

על כל אלה יש להוסיף כי יש ממש בטענת בא-כוח המשיבות כי למעשה הבקשה היא לעיכוב ביצוע תוצאותיו של פסק דין שאופיו הצהרתי וככזה אין הוא מתאים להליך של עיכוב ביצוע.

אשר על כן הבקשה נדחית.

המבקשות ישאו בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בבקשה זו בסך של 10,000 ₪.