פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1167/11
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. קיבוץ רוחמה
3. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
4. משרד החינוך – מדינת ישראל
5. פלוני
6. פלונית
7. פלונית
8. פלוני
9. פלוני
10. פלונית
הוגש הליך
החלטה
1.
המערערים יגישו תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו כתב ערעור מתוקן במסגרתו יכללו כמשיבים את כל מי שהיה צד להליך בבית-המשפט קמא ואינו מערער, כנדרש בתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. המזכירות תשיב את הודעת הערעור המקורית לידי המערערים.
2.
המערערים וכן המשיב 1 שהוא המערער-שכנגד (קיבוץ רוחמה) יגישו תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו עמדתם בשאלה מהי דרך ההשגה המתאימה על החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 15.2.2011 – האם באמצעות ערעור שכנגד בזכות, או שמא באמצעות ערעור ברשות.
ניתנה היום, י"ט בסיוון תשע"א
(21.6.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת