ע"א 1167/11פלוני נ. פלוני

1.

הודעת הערעור המתוקנת אשר בפתחה מצויינים כל הצדדים שהיוו בעלי-דין בבית-המשפט המחוזי, תתקבל לרישום. המזכירות

תתייק את הודעת הערעור בתיקי השופטים.

2.

ביקשתי את עמדות המערערים והמשיב 1 שהוא המערער-שכנגד (להלן: הקיבוץ ) בשאלה מהי דרך ההשגה המתאימה על החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 15.2.2011 נשוא הערעור-שכנגד. בתגובתו טוען הקיבוץ כי עומדת לו זכות ערעור-שכנגד על ההחלטה האמורה. מנגד, טוענים המערערים כי אין מקום להגשת ערעור-שכנגד בסוגית ההוצאות, שכן זו כלל לא נדונה בערעור העיקרי הנסוב על שאלת האחריות של הקיבוץ והחברה המבטחת. לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים, באתי למסקנה כי בנסיבות העניין, יש להותיר את הערעור-שכנגד על-כנו, תוך שלמערערים תהא שמורה האפשרות להעלות טיעוניהם בעניין הנדון לפני הרכב השופטים שידון בתיק.

במסגרת החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 15.2.2011 נשוא הערעור-שכנגד, ראה בית-המשפט קמא להימנע באותו שלב מפסיקת הוצאות בגין פסק-הדין החלקי, תוך שנקבע כי הסוגיה תיבחן על-ידי ערכאת הערעור. שותפה אני לעמדת הקיבוץ כי בנסיבות המקרה דנן, ובהתחשב באמוּר בפיסקה 11 לפסק-הדין החלקי, ההחלטה הנ"ל מיום 15.2.2011 משלימה את פסק-הדין החלקי בסוגית ההוצאות ומהווה חלק ממנו, ולפיכך על-פני הדברים הערעור עליה הוא בזכות. יחד עם זאת, הערעור העיקרי לא נסוב כלל על סוגית ההוצאות (בין היתר, בהתחשב בכך שההחלטה המשלימה בעניין ההוצאות ניתנה לאחר מתן פסק-הדין החלקי נשוּא הערעור העיקרי). על רקע זה, מתעוררת שאלה האם הערעור-שכנגד מקיים את מבחן הקשר הענייני לערעור העיקרי. בע"א 2792/03 יצהרי נ' אימפורט (לא פורסם, 14.12.2006) נותרה סוגיה זו ללא הכרעה ברורה (ראו: שם, בפיסקה 15 לפסק-דינה של כב' השופטת ארבל ובפיסקה 2 לפסק-דינו של כב' השופט גרוניס). נראה כי השאלה הנדונה נבחנת בשים לב לנסיבותיו של המקרה הבא לפני בית-המשפט (ראו למשל: ע"א 3908/08 תיקו בע"מ נ'

Forem Bagco Inc. (טרם פורסם, 26.8.2010), בפיסקה 20 לפסק-דינה של כב' השופטת חיות). בהתחשב בכך, אני רואה לקבוע כי הערעור-שכנגד יוותר על כנו, ולמערערים תישמר האפשרות להעלות את טיעוניהם בסוגיה הנדונה במסגרת הסיכומים בכתב והשלמת-הטיעון בעל-פה, ככל שיימצא מקום לכך (ראו והשוו: ע"א 2734/09 פיוטרקובסקי נ' ארנון (לא פורסם, 24.12.2009), בפיסקה 5).

הטיפול בהליך שבכותרת יימשך, אפוא, כסדרו. תשומת-לב המזכירות לאמוּר בפיסקה 1 לעיל. החלטה זו תתוייק בתיקי השופטים שיישבו בדין.