פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 1194/20
בבית המשפט העליון
ע"א 1194/20
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערער:
גיל עם מזרחי
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד שושנה לונדנר
2. עו"ד גיורא רובננקו
3. יחזקאל מועלם
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשת המערער מיום
1.5.2023 להשבת ערבון; תשובת המשיבים 2-1 מיום 18.5.2023; תגובת המערער מיום
28.5.2023; תגובת המשיבים 2-1 מיום 14.6.2023; בקשת המערער מיום 21.6.2023 להתיר
לו להגיב לתגובת המשיבים 2-1
החלטה
בפסק הדין שניתן בהליך זה ביום 28.10.2020 נקבע כי:
"הוצאות הליך זה בסך 20,000 שקל יוטלו על המערער או על המשיב 3 כלפי המשיבים 2-1 (15,000 שקל) וכלפי המשיב 4 (5,000 שקל) בהתאם לתוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי."
המערער סבור כי יש לפרש את פסק הדין כך שלמעשה נקבע במסגרתו כי תשלום ההוצאות יוכרע בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי בסוגיית חוסר המעש בלבד. המשיבים 1 ו-2 סבורים כי לא ניתן להשיב את הערובה שהופקדה בהליך זה טרם סיום ההליך כולו בבית המשפט המחוזי.
לא מצאתי לקבל את עמדת המערער. פסק הדין מתייחס באופן מפורש ל"תוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי" (ההדגשה הוּספה), ואין בו התייחסות מצמצמת לכך שההוצאות ייגזרו מעמדת בית המשפט המחוזי בסוגיית חוסר המעש בלבד. למעשה, עיון בפרוטוקול הדיון אף מעלה כי הצדדים ביקשו להבהיר כי ההליך יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך דיון בסוגיית חוסר המעש בלבד, ועמדת בית משפט הייתה כי "בית המשפט המחוזי יחליט כחוכמתו" (עמ' 13 לפרוטוקול, בשורות 5-1). בנסיבות אלה, סבורתני כי טרם בשלה העת להכריע בשאלת השבת הערובה.
ברי כי ככל שתתקבל החלטה מתאימה של בית המשפט המחוזי, ניתן היה להגיש את הבקשה בשנית.
ניתנה היום, י"ג בתמוז התשפ"ג
(2.7.2023).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת