פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1245/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים:
1. יהודה
דוידיאן
2. בזלת להשקעות ובנין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. תמר אביטן
ו- 38 אחרים
2. מקייטן חברה לבנין ופיתוח בע"מ
3. אריה מקייטן
4. פורמלי יד גלים בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 2036/98
שניתן ביום 23.10.2002 על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
תאריך הישיבה:
י"ג בסיוון תשס"ד
(2.6.2004)
בשם המערערים:
עו"ד ד' שידלובר
עו"ד ד' בן-דוב
בשם המשיבים:
עו"ד ע' ישראלי
פסק דין
לאחר ששמענו דברים מפי בא-כוח בעלי הדין באנו לכלל מסקנה כי עשויה להיות חשיבות מכרעת לבחינת הראיות הנוספות, שהגשתן מבוקשת היום. במיוחד כך, בשל התוצאות החמורות העשויות לקום בעניינו של המערער 1, במקרה שיימנע בירור מלא של השאלה הנוגעת לחבותו האישית. עם זאת, לא שוכנענו כי לא ניתן היה לעשות כך מלכתחילה. עניין אחרון זה צריך לבוא לכלל ביטוי בהוצאות המשפט היום.
אשר-על-כן, ובלא לקבוע עמדה לגוף הדברים, אנו נעתרים לבקשת המערערים להגיש ראיות נוספות, ומחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי, על-מנת שיקבל ויבחן את הראיות המבוקשות הנוספות, ואותן ובלבד, וייתן פסק-דין חדש בהתאם.
בשל הזמן שחלף ייפנו הצדדים לבית המשפט המחוזי בבקשה משותפת ליתן קדימות לתיק זה. עם מתן פסק הדין תעמוד לצדדים הזכות לשוב ולפנות בערעור חדש לבית משפט זה.
בנסיבות העניין מצאנו עם זאת לחייב את המערערים בהוצאות המשיבים היום בסכום של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ג בסיוון תשס"ד
(2.6.2004).
ש ו פ ט ש ו פ
ט ת ש ו פ ט