פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1355/11
ע"א
1576/11
ע"א
2842/13
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערת בע"א 1355/11:
הסתדרות מדיצינית הדסה
נ ג ד
המשיבים בע"א 1355/11:
1. קופת חולים מאוחדת
2. ד"ר פולק בנימין גליק
3. ד"ר אלחנן בר-און
4. המרכז הרפואי שערי צדק
5. ד"ר איזבל קורן לובצקי
6. פלונית
7. פלוני
8. פלונית
9. פלוני
המערערים בע"א 1576/11:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלונית
4. פלוני
נ ג ד
המשיבים בע"א 1576/11:
1. קופת חולים מאוחדת
2. ד"ר פולק בנימין גליק
3. ד"ר אלחנן בר-און
4. המרכז הרפואי שערי צדק
5. ד"ר איזבל קורן לובצקי
6. הסתדרות מדיצינית הדסה
המערערים בע"א 2842/13 והמשיבים שכנגד:
1. פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המערערת שכנגד והמשיבה בע"א 2842/13:
המשיבים בע"א 2842/13 ובערעור שכנגד:
1. הסתדרות מדיצינית הדסה
2. קופת חולים מאוחדת
3. ד"ר פולק בנימין גליק
4. ד"ר אלחנן בר-און
5. המרכז הרפואי שערי צדק
6. ד"ר איזבל קורן לובצקי
בקשת המשיבים בע"א 2842/13
לתיקון שתי טעויות בפסק הדין מיום 9.2.2015
בשם המערערת בע"א 1355/11:
בשם המערערים בע"א 1576/11 ובע"א 2842/13:
בשם המשיבים 6-2 בע"א 2842/13:
עו"ד יעקב עוזיאל
עו"ד דוד פייל; עו"ד הודיה גולדמן גולן
עו"ד אריה כרמלי; עו"ד יואב כרמלי
החלטה
השופט צ' זילברטל:
1.
בפנינו בקשה לתיקון טעויות בפסק הדין שניתן בערעורים שבכותרת ביום 9.2.2015 (להלן: פסק הדין ), שהוגשה על-ידי "הדסה" ו"קופת חולים מאוחדת", כהגדרתם בפסק הדין. הבקשה מתייחסת לשני עניינים – ניכויי גמלאות המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל ) מהתשלומים העיתיים וריבית שנוספה לתשלומים אלה. לאחר עיון בבקשה ובתשובה, החלטנו לקבל את הבקשה על שני ראשיה, כמפורט להלן.
2.
כאמור, בבקשה לתיקון פסק הדין מבוקש להורות כי מכל תשלום עיתי ינוכו גמלאות המל"ל המשולמות עבור כל אחד מהתאומים, בערכן ליום התשלום.
כפי שנכתב בפסקה 68 לפסק-הדין, גמלאות המל"ל המשולמות להורים, מיטיבות את נזקם, ומפצות באופן חלקי על ההוצאות העודפות הכרוכות בגידול התאומים. משכך, הובהר כי ככל שקיימים מקורות מימון חלופיים לטיפול בתאומים (גמלאות המל"ל), הרי שההוצאות העודפות המוטלות על ההורים קטנות, ועל-כן קטֶן גם הפיצוי שנפסק להם. הדברים נכונים גם לגבי התשלומים העיתיים שנפסקו להורים בפסק-הדין (בפסקה 72). משכך, מובהר בזאת, כי ככל שגמלאות המל"ל ישולמו להורים גם לאחר הגיע התאומים לגיל 11, תשלומים חודשיים אלה ינוכו מסכום הפיצוי העיתי בו חויבו המבקשים.
3.
בקשתם השנייה של המבקשים היא להבהיר כי לסכום התשלום העיתי אין להוסיף ריבית מיום פסק דינו של בית משפט קמא, כל עוד לא חלף מועד התשלום.
אכן, בפסקה 72 לפסק-הדין נאמר כי "לסכום
התשלום
העיתי
להורים
בגין
כל
אחד
מהתאומים
יש
להוסיף
הפרשי
הצמדה וריבית
מיום
פסק
דינו
של
בית
משפט
קמא
ועד
לתשלום
בפועל
של
כל
אחד מהתשלומים
העיתיים ... " (ההדגשה אינה במקור).
המילה "וריבית" התווספה למשפט בטעות שנבעה מ'פליטת קולמוס', ועל-כן ראוי להבהיר כי ריבית תתווסף לתשלום הפיצוי העיתי רק במקרה בו יהיה איחור בתשלום של תשלום עיתי כלשהו. במקרה כזה, הריבית תהיה בגין תקופת האיחור בלבד ושיעורה יהא על-פי דין, כריבית על חוב פסוק שלא שולם במועדו.
יודגש כי לתשלום העיתי יש להוסיף הפרשי הצמדה למדד, מיום פסק-דינו של בית משפט קמא, ועד לתשלום בפועל של כל אחד מהתשלומים העיתיים.
הבקשה לתיקון פסק הדין מתקבלת, אפוא, כמפורט לעיל.
ניתנה היום, כ"ח באדר התשע"ה (19.3.2015).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט