החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 136/14דן אופ בע"מ נ. CORNUCOPIA EQUITIES LTD

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל

המשנה לנשיאה קיבל בקשה מוסכמת של המערערת והמשיבה 1 לתיקון פסק הדין. התיקון כולל הוספת הפרשי ריבית והצמדה על סכומי ההחזר מהמועדים שנקבעו ועד לתשלום בפועל, ומחיקת נוסח קודם. ההסכמות הנוספות צורפו להחלטה כנספח א'.

העובדות

המערערת והמשיבה 1 הגישו בקשה מוסכמת לתיקון פסק הדין. במסגרת הבקשה הוסכם על שינויים בנוגע למועד תחילת חישוב הריבית וההצמדה על סכומי ההחזר שנפסקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פסק הדין כך שהסכומים שנפסקו כהחזר יישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד קבוע עד מועד התשלום בפועל?

מילות מפתח

  • תיקון פסק דין
  • בקשה מוסכמת
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • דמי ההחזקה
  • החזר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

136/14 -

י"א

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

דן אופ בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

CORNUCOPIA

EQUITIES LTD

2. עו"ד גיל הירשמן כונס נכסים

3. בנק הפועלים בע"מ

בקשה לתיקון טעות

סופר מטעם המערערת מתאריך 27.09.2017; תגובה מטעם המשיבים 3-2 לבקשה לתיקון טעות

סופר מתאריך 22.10.2017; בקשה מוסכמת לתיקון פסק דין מטעם המערערת והמשיבה 1

מתאריך 14.11.2017

בשם המערערת:

עו"ד שחר אגמון

בשם המשיבה 1:

עו"ד שלמה הס

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד ענבל נוה

החלטה

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

נוכח האמור בכתבי בית הדין שבכותרת ובכללם הבקשה המוסכמת מטעם המערערת והמשיבה 1 מתאריך 14.11.2017 – הבקשה לתיקון פסק הדין

מתקבלת באופנים הבאים:

(א)

בסעיף 64 לפסק הדין, לאחר המילים: "דהיינו היא תקבל סכום החזר של 155,000 ש"ח בעבור דמי ההחזקה" יופיעו המילים: "בצירוף דמי הריבית וההצמדה שסכום זה צבר מתאריך 01.04.2010 ועד למועד תשלום ההחזר בפועל למערערת".

(ב)

באותו הסעיף, לאחר המילים: "וכן החזר של 39,772 ש"ח", יופיעו המילים: "אף הם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד (03.12.2013) ועד לתשלום החזר זה בפועל למערערת".

(ג)

המילים: "וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד שסכומים אלה הגיעו לידי המשיבה 1 (ככל שאלה שולמו לה) – ועד יום ההחזר" – יימחקו.

2.

בצד התיקונים הנ"ל, רשמנו בפנינו את ההסכמות הנוספות אליהן הגיעו המערערת והמשיבה 1 בהקשר זה, כפי שהן מפורטות במסמך שבכותרת שהוגש לנו בתאריך 14.11.2017, ואשר מצורף להחלטתנו זו ומסומן א' .

ניתנה

היום, א' בכסלו התשע"ח (19.11.2017).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 2966/17אס. אר. אקורד בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2308/20פז חברת נפט בע"מ נ. אליהו ממןפסק-דין
  • ע"א 3604/20רשות מקרקעי ישראל נ. י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 1856/20פיוניר להדפסת אריזות (1982) בע"מ נ. KREHALON INDUSTRIE B.Vהחלטה
  • ע"א 5658/16Luxottica Group S.P.A נ. אופטיקה הלפרין בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 6488/17תאטרון אלמידאן נ. משרד התרבותפסק-דין
  • ע"א 1536/15פז חברת נפט בע"מ נ. תחנת דלק חוואסה בע"מהחלטה
  • ע"א 3391/15מיקי גיא נ. עו"ד איתי פריימןהחלטה
  • ע"א 3364/15ציון שגב קלימי נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 2752/14מיקי גיא נ. עו'ד איתי פריימן ,נאמןהחלטה