פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1397/13 - ב'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. פרופ' שאול לדני
2. ולדימיר בורדוצקי
3. רחל טלמור
4. יעל מטלון
5. עזבון יורשי המנוחה מלכה יחיאלי ז"ל
6. שושנה אוקנין - נמחקה
7. שרה שריקי
8. שולמית מנור
9. עזבון ויורשי המנוח סעדיה יחיאלי ז"ל
10. אלדנפירי מהא - נמחקה
11. דנפירי ג'לילה - נמחקה
12. דנפירי ניזר
13. דנפירי חולוד
14. דנפירי נאיפה
15. אלדנפירי ודאד - נמחקה
16. דנפירי עבד אלרחמן
17. דנפירי עבד אלכרים
18. דנפירי קאותי
19. אלדנפירי סיהאם - נמחק
20. דוגי עלי
21. אלדנפירי חאלד
22. אלדנפירי חמזה
23. אבו סוילם אבתסאם
24. אבו גליון מוחמד
25. סראחין נאיץ
26. שליבי הודד
27. אבו חבאק פאיז
28. אבו סוילם סמיר
29. אלדנפירי אלא
30. אבו עפאש נאיפה (נעימה)
31. אלדנפירי רחמה
32. אלולידי עאליה ז"ל - נמחק
33. צליח אינתיסר
34. אבו סוילם פאטמה
35. אבו צליח פאטמה - נמחקה
36. חאלד אבו סוילם - נמחק
37. אבו סוילם חנן
38. אבו צליח יונס
39. אבו סוילם שטי
40. אבו סוילם עהוד
41. אלדנפירי נג'את
42. אלגרגאוי מלכיה
43. אבו סוילם אמירה - נמחקה
44. אלדנפירי זינב
45. אבו חאבק חוריה - נמחקה
46. דנפירי אשגאן
47. דנפירי יוסף
48. אלדנפירי סאלי
49. דלאל אבו סוילם
50. דנפירי סוניה
51. שאהר אלדנפירי
52. דנפירי הודה
53. מומחד אבו סוילם
54. אבו סוילם וורד
55. אבו סוילם נאדיה
56. דנפירי חדיג'יה
57. אבו צליח תעריד
58. אלפנדירי עידה
59. זאנה אבו סוילם
60. גרגואי חסן
61. אלדנפירי אימאן
62. דנפירי גאבר
63. סייד סלימה
64. אלדנפירי אסמיהן
65. חסין אבו סוילם
66. אמאל דנפירי
67. מעידה אבו עסא
68. אימאן אבו עסא - נמחקה
69. ניעמה אצליח - נמחקה
70. נאיפה אלגרגאוי
71. סעדה אבו סוילם - נמחקה
72. נוף סייד - קטינה
73. עבד אל סאלם סייד
74. עבד אל קאדר אל סייד
75. אמנה סייד
76. שליבי חאכמה
77. תחריר אבו חבאק
78. מאגדה אקשכר - נמחק
79. אמיר אבו סוילם
80. פאטמה אבו צליח
81. סלמאן אלדנפירי
82. נורה אלדנפירי - נמחקה
נ ג ד
המשיבים:
1. רמת חובב, מועצה מקומית תעשייתית
2. מדינת ישראל
3. תרכובות ברום בע"מ
4. אקוסול, פתרונות אקולוגיים ישראל בע"מ
5. טטראברום טכנולוגיות בע"מ
6. כימקונטקט ישראל בע"מ
7. לוכסמבורג תעשיות בע"מ (מפעל לימא דלתא)
8. מטל טק בע"מ
9. מכתשים מפעלים כימיים בע"מ
10. כימאגיס בע"מ
11. קופולק (1949) בע"מ
12. טבע אסיא תעשיות כימיות בע"מ (מפעל טבע-טק)
13. פטרוכימים רמת חובב בע"מ
14. החברה לשירותי איכות הסביבה בע"מ
15. חברת החשמל לישראל בע"מ
16. מקסימה המרכזת להפרדת אויר בע"מ
17. כל בו גז 2002 בע"מ
18. גז גל (1990)
19. אביב תעשיות מחזור בע"מ
20. גז טכנולוגיות או.בי. בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע אשר דחה תביעה נזיקית שהגישו המערערים - 67 במספר - נגד המשיבות 1 ו-2 בגין מחלות מהן הם סובלים אשר לטענתם נגרמו בשל חשיפה לחומרים מזהמים הנפלטים בתחומי המשיבה 1 על ידי מפעלים שונים.
עיינתי בנימוקי הבקשה ובחומר שבפניי, ועם כל ההבנה למצבם של המערערים אין בידי להיעתר לה, שכן המערערים לא הוכיחו כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד עירבון בשיעור שנקבע על ידי המזכירה הראשית (סך של 40,000 ש"ח). למעשה הבקשה אינה כוללת פירוט ותיעוד לגבי מצבם הכלכלי של המערערים, ואף לא של חלקם, אלא נטען בכלליות בהקשר זה כי מעמדם הסוציו-אקונומי של המערערים נמוך וכי "רובם ככולם חיים על קצבאות הבטוח הלאומי". יצוין כי העובדה שלטענת המערערים מצבם הרפואי אינו טוב (טענה אותה תמכו בתצהירי העדות הראשית של חמישה מהם) אין בה, כשלעצמה, כדי ללמד על מצבם הכלכלי. עוד יוזכר בהקשר זה כי חיובם של המערערים להפקיד עירבון הינו ביחד ולחוד ועל כן די בכך שבידי חלקם להפקיד יחדיו סכום זה. טענת המערערים לפיה בתקופת 30 הימים שנקצבה להפקדת העירבון לא עלה בידיהם לערוך תצהירים פרטניים של כל אחד מהם אין בה כדי ליתן מענה לאמור, וקשה לקבל גם את הטענה לפיה "אין הבדל ניכר בין מצבו של מבקש אחד לרעהו". לכך יש להוסיף כי אין בבקשה כל התייחסות לאפשרות העומדת למערערים להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון, וכי בשים לב לסכום הגבוה בו חויבו המערערים בבית המשפט קמא בגין שכר טרחת המשיבים (סכום כולל של כ-9 מליון ש"ח) קשה לומר כי סכום העירבון שנקבע בהליך זה גבוה.
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י' בניסן תשע"ג (21.3.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת