פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1622-22 ע"א 1622-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תאגידים · עילת קיפוח במסגרת תביעה נגד בעלי שליטה והנהלהערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמת בעלי הדין

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמת בעלי הדין, לפיה טענות מפרקים שנמחקו מכתב התביעה יוכלו להיטען במסגרת עילת הקיפוח נגד המשיבים 3-1 בלבד. לאחר מכן נדחה הערעור ולא נעשה צו להוצאות. הקטע אינו כולל נימוקים מפורטים, ולכן לא ניתן ללמוד ממנו הלכה מהותית.

העובדות

במסגרת ההליך נמחקו פרקים מכתב התביעה. בעלי הדין הסכימו כי הטענות בפרקים שנמחקו יוכלו להיטען במישור העובדתי והמשפטי על ידי המערערים כנגד המשיבים 3-1 במסגרת עילת הקיפוח ובסעדים נגדם בלבד. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לטעון במסגרת עילת הקיפוח עובדות ומשפטים שנמחקו מכתב התביעה מכוח פסק הדין של בית משפט קמא

מילות מפתח

  • עילת הקיפוח
  • כתב התביעה
  • ערעור
  • הסכמת בעלי הדין
  • תוקף של פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 1622/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1622/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. רמי זיו

2. נוריס אל.די. טכנולוגיות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. נוריס מדיקל בע"מ

2. צבי גניס

3. יזראמקס אחזקות והשקעות בע"מ

4. Noris

Medical, Inc

5. Vision 2000

LLC

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' רונן) בת"א 35385-12-20

מיום 22.1.2022

תאריך הישיבה:

ח' באדר התשפ"ג

(1.3.2023)

בשם המערערים:

עו"ד אסף ביגר

בשם המשיבה 1:

עו"ד שמוליק קסוטו

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד שרון סחאי

בשם המשיבה 4:

עו"ד ניר פרידמן

בשם המשיבה 5:

עו"ד אורי רונן

פסק-דין

רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי הדין שלפיה הנטען בפרקים שנמחקו בכתב התביעה מכוח פסק דינו של בית משפט קמא יוכל להיטען במישור העובדתי והמשפטי על ידי המערערים כנגד המשיבים 3-1 במסגרת עילת הקיפוח ובסעדים נגד המשיבים 3-1 בלבד.

ניתן תוקף של פסק דין להסכמה זו.

בנתון למוסכם, הערעור נדחה.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים החלטנו לא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באדר התשפ"ג (1.3.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)