פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1709/13 רחל סופר נ. ארז איתן ,עו"ד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

חדלות פירעון · השגות על תביעות חוב בפשיטת רגלערעור על החלטת הנאמן בתביעות חוב בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי למערערת-החייבת אין זכות להעלות השגות על החלטות הנאמן בתביעות החוב שבערעור. הטעמים כללו פסק דין קודם בעניין דומה, חלוף הזמן, אופי התביעות והתנהלות החייבת בהליך. הערעור נדחה והמערערת חויבה בשכר טרחה של 30,000 ש"ח לששת המשיבים.

העובדות

המערערת היא החייבת בהליך פשיטת רגל והגישה ערעור על החלטות הנאמן בתביעות חוב. בית המשפט קבע כי לנוכח פסק דין קודם בערעורים שנדונו, חלוף הזמן, אופי תביעות החוב והתנהלות המערערת בהליך, אין לה זכות להשיג. הערעור נדחה והמערערת חויבה בשכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למערערת-החייבת זכות להעלות השגות על החלטותיו של הנאמן בתביעות החוב שנדונו בערעור

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המקרה אין לחייבת זכות להעלות השגות על החלטות הנאמן בתביעות החוב, נוכח פסיקה קודמת של בית המשפט, הזמן שחלף, אופי התביעות והתנהלות החייבת בהליך

    ״סבורים אנו כי במקרה הנוכחי אין בידי המערערת-החייבת להעלות השגות על החלטותיו של הנאמן בתביעות החוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • תביעות חוב
  • השגות
  • נאמן
  • ערעור
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1709/13

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט י

'

עמית

כבוד השופט נ

'

סולברג

המערערת:

רחל סופר

נ ג ד

המשיבים:

1. ארז איתן, עו"ד

2. כונס הנכסים הרשמי

3. אריאל שמר

4. איגמה ניהול ומסחר בע"מ

5. יונה אברך בע"מ

6. בית און ישי, עו"ד

7. אפשטיין, חומסקי ושות

'

8. קורנוקופיה בע"מ

9. מאיר חברה למכוניות בע"מ

10. עיריית הרצליה

11. דוארי כאמל

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.1.2013 בתיק

פש"ר 1381/09,

שניתן על ידי כבוד

השופטת

ו '

אלשיך

תאריך הישיבה:

י"ז באדר ב

'

התשע"ד

(19.3.2014)

בשם המערערת:

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיב 3:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיב 6:

בשם המשיבה 7:

בשם המשיבה 8:

בשם המשיבה 9:

בשם המשיבה 10:

בשם המשיב 11:

עו"ד אורן בן

בעצמו; עו"ד פז יצחקי-וינברגר

עו"ד טובה פריש

פטור מהתייצבות

פטור מהתייצבות

בעצמו

עו"ד עמי אסנת; עו"ד ורדה נבון

עו"ד נתן רסקין

פטור מהתייצבות

פטור מהתייצבות

עו"ד חוסאם מועד

פסק-דין

סבורים אנו כי במקרה הנוכחי אין בידי המערערת-החייבת להעלות השגות על החלטותיו של הנאמן בתביעות החוב שהן נשוא הערעור שבפנינו. זאת, נוכח פסק-דינו של בית משפט זה מיום 9.9.2012 בע"א 8875/11, בע"א 8949/11

ובע"א 828/12, נוכח הזמן שחלף, נוכח אופיין של תביעות החוב בהן מ דובר ונוכח התנהלותה של המערערת במהלך הליך פשיטת הרגל.

אי לכך, הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח לזכות משיבים אלה: 1, 2, 6, 7, 8 ו-11, סך הכל 30,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ז באדר ב

'

התשע"ד (19.3.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"א 5409/14רחל סופר נ. ארז איתן עו"ד (נאמן על נכסי החייבת )החלטה
  • ע"א 3531/14רחל סופר נ. עו"ד ארז איתןהחלטה
  • רע"א 3312/13סופר רחל נ. עו"ד איתן ארזהחלטה
  • ע"א 6635/13סופר רחל (פושטת רגל) נ. ארז איתן עו"ד נאמן לנכסי רחל סופרהחלטה
  • ע"א 6177/13רחל סופר (פושטת רגל) נ. ארז איתן עו"ד הנאמןהחלטה
  • רע"א 3312/13סופר רחל נ. עו"ד איתן ארזהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות המקרה אין לחייבת זכות להעלות השגות על החלטות הנאמן בתביעות החוב, נוכח פסיקה קודמת של בית המשפט, הזמן שחלף, אופי התביעות והתנהלות החייבת בהליך