החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3531/14 רחל סופר נ. עו"ד ארז איתן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור בפשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה במסגרת הליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערערת בהליך פשיטת רגל לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. נקבע כי לנוכח אי פרישת מלוא הנתונים הכלכליים והיעדר אסמכתאות, אין מקום להיעתר לבקשה במלואה. האגרה הופחתה ל-800 ש"ח והעירבון נקבע על 6,000 ש"ח, בתנאי תשלום והפקדה בתוך 21 ימים.

העובדות

המערערת נתונה בהליכי פשיטת רגל וחויבה בעבר בתשלום אגרות ובהפקדת עירבונות בהליכים שונים בבית המשפט העליון. בבקשתה הנוכחית לא פרשה את מלוא נתוניה הכלכליים ולא הבהירה כיצד היא נושאת בעלויות ייצוגה. בית המשפט הפחית את האגרה לסך של 800 ש"ח וקבע עירבון של 6,000 ש"ח, שישולמו בתוך 21 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת, שנתונה בהליכי פשיטת רגל, לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור?
  2. 2.האם יש ליתן משקל לסכום ההוצאות שהוטלו על המערערת בבית המשפט קמא בקביעת סכום העירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תיבחן על פי מידת שיתוף הפעולה של המבקש בפרישת נתוניו הכלכליים, והיקף הפטור ייקבע באיזון בין השיקולים.

    ״לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין ונוכח מהות ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3531/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המערערת:

רחל סופר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ארז איתן

2. מצפה ארסוף

בע"מ

3. אריה בין

4. ג.ר. נוף תל אביב

5. אלי קצירי

6. עו"ד ברסלב יעקב

7. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

עיינתי בבקשתה של המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה ובאסמכתאות שצורפו לה, ומצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

המבקשת נתונה אמנם בהליכי פשיטת רגל ובין היתר בשל כך חויבה היא בתשלום ובהפקדה של סכומים מתונים יחסית בהליכים השונים שהתנהלו בעניינה בבית משפט זה. ואולם, חרף ההחלטות אשר כבר ניתנו בעניינה של המערערת (וראו למשל: רע"א 3312/13 החלטה מיום 9.6.2013; ע"א 1709/13 החלטה מיום 0.5.2013; ע"א 6635 החלטה מיום 17.10.2013; ע"א 6177/13 החלטה מיום 12.9.2013) גם בבקשתה הנוכחית לא פרשה היא את מלוא הנתונים הרלבנטיים. כך לא הבהירה המערערת כיצד היא נושאת בעלויות ייצוגה המשפטי. כמו כן טענת המערערת לפיה בהליך זה -

בשונה מן ההליכים הקודמים בהם שילמה אגרות והפקידה עירבונות בסכומים בהם חוייבה - אין באפשרותה לגייס כל סכום שהוא בשל התדרדרות במצב הרפואי שלה ושל בני משפחתה או בשל כך שבניה הבגירים אינם יכולים עוד לסייע בידה לא הוכחה כדבעי ולא נתמכה באסמכתאות הולמות. כן יש ליתן משקל לעניין קביעת סכום העירבון לסכום ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית המשפט קמא.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין ונוכח מהות ההליך, הנסב אף הוא על החלטה אשר ניתנה במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינה של המערערת, תופחת האגרה לסך של 800 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 6,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 21 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המערערת, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בתמוז תשע"ד (29.6.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 1493/17רחל סופר נ. איתן ארז, עו"ד - נאמןהחלטה
  • בש"א 6892/15עו"ד איתן ארז נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • רע"א 5409/14רחל סופר נ. ארז איתן עו"ד (נאמן על נכסי החייבת )החלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תיבחן על פי מידת שיתוף הפעולה של המבקש בפרישת נתוניו הכלכליים, והיקף הפטור ייקבע באיזון בין השיקולים.