פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3531/14 רחל סופר נ. עו"ד ארז איתן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הוצאות ערעור ומשיכת ערעורערעור אזרחי שנמשך בהמלצת בית המשפט ונדחה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט המליץ למערערת למשוך את ערעורה תוך חיוב בהוצאות השווה לסכום הפקדון, וההמלצה התקבלה. הערעור נדחה, ולאחר שקילה חוזרת הורה בית המשפט על תשלום סכום הפקדון למשיבים בחלקים שווים.

העובדות

המערערת הופיעה בערעור, ובית המשפט המליץ לה למשוך את ערעורה תוך חיובה בהוצאות בסכום השווה לסכום הפקדון. בא-כוח המערערת קיבל את ההמלצה והבהיר כי הוא עומד על טענותיו בעניין בעל התפקיד, המשיב 1. לאחר שקילה חוזרת הורה בית המשפט על תשלום הפקדון למשיבים בחלקים שווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות בשל משיכת הערעור בהמלצת בית המשפט
  2. 2.מה יעשה בסכום הפקדון שהופקד על ידי המערערת

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • פקדון
  • בעל התפקיד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3531/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

רחל סופר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ארז איתן

2. מצפה ארסוף

בע"מ

3. אריה בין

4. ג.ר. נוף תל אביב

5. אלי קצירי

6. עו"ד ברסלב יעקב

7. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב מיום 01.04.2014 בפש"ר 3227-12-13 שניתן על ידי כבוד השופט

א' אורנשטיין

תאריך הישיבה:

ב' בחשון תשע"ו

(15.10.15)

בשם המערערת:

עו"ד רם א. גמליאל

בשם המשיב 1:

עו"ד איתן ארז

בשם המשיבים 4-2:

עו"ד פז לב-רן

בשם המשיב 5:

בעצמו

בשם המשיב 6:

עו"ד יגאל מזרחי

בשם המשיב 7:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני כל הצדדים בדיון שלפנינו, המלצנו למערערת למשוך את ערעורה תוך חיובה בסכום הוצאות השווה לסכום הפקדון שהופקד על ידה ביום 22.7.2014 לטובת המשיבים 1, 4-2 ו-7 בחלקים שווים ביניהם.

לאחר התייעצות הודיע בא-כוח המערערת כי היא מקבלת את המלצתנו (הגם שביקש שנשוב ונשקול בעניין ההוצאות). בא-כוח המערערת ביקש להבהיר כי על אף הסמכתו להמלצתנו הוא עומד על טענותיו בהתייחס לבעל התפקיד, המשיב 1.

אשר על כן, הערעור נדחה.

לאחר ששבנו ושקלנו את העניין, אנו מורים כי סכום הפקדון ישולם למשיבים שהוזכרו לעיל בחלקים שווים ביניהם

ניתן היום, ב' בחשון התשע"ו (15.10.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 1493/17רחל סופר נ. איתן ארז, עו"ד - נאמןהחלטה
  • בש"א 6892/15עו"ד איתן ארז נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • רע"א 5409/14רחל סופר נ. ארז איתן עו"ד (נאמן על נכסי החייבת )החלטה