החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1747/04 אנואר אלפי נ. יעקב לב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה דחופה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בת 25 ימים, למרות שהוגשה לאחר המועד האחרון. נקבע כי דחיית הבקשה והערעור בלא לאפשר למבקשים למצות את יומם בבית המשפט תהיה בלתי מידתית. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 800 ש"ח בשל חוסר שקידה סבירה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה דחופה להארכת מועד להפקדת ערבון ב-25 ימים. הבקשה הוגשה לאחר המועד האחרון להפקדת ערבון. הטעם לבקשה היה הצורך בגיוס כספי הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שהבקשה להארכתו הוגשה לאחר המועד האחרון לכך?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להפקדת ערבון תיעתר כאשר הטעם המוצג סביר ודחיית הבקשה תהיה בלתי מידתית, גם כשהבקשה הוגשה לאחר המועד

    ״התוצאה של דחיית הבקשה, והערעור, בלא לאפשר למבקשים למצות את יומם בבית המשפט, תהיה בלתי מידתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוצאות יושתו על מבקש שלא פעל בשקידה סבירה וגרם במחדלו לצורך בבקשה

    ״נוכח העובדה שהמבקשים לא פעלו בשקידה סבירה בקידום עניינם, וגרמו במחדלם לצורך בבקשה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • בקשה דחופה
  • שקידה סבירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1747/04

- י'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. אנואר אלפי

2. נורית אלפי

נ ג ד

המשיב:

יעקב לב

בקשה לשינוי מועד הפקדת ערבון

החלטה

בפניי בקשה דחופה להארכת מועד להפקדת ערבון. הבקשה הוגשה ביום 8.10.04. הארכה המבוקשת היא של 25 ימים, היינו – עד ליום 2.11.04. הטעם ביסוד הארכה המבוקשת הוא הצורך של המבקשים לנקוט בפעולות לצורך גיוס כספי הערבון. נראה לי כי המדובר בטעם סביר, המצדיק להעתר למבוקש. אכן, הבקשה הוגשה לאחר המועד האחרון להפקדת ערבון. עם זאת, נראה לי כי התוצאה של דחיית הבקשה, והערעור, בלא לאפשר למבקשים למצות את יומם בבית המשפט, תהיה בלתי מידתית, ואיני רואה לכך כל מקום בנסיבות עניין זה. גם אין מדובר בארכה ממושכת, העלולה לפגוע בעניינם של המשיבים כי ההליך יסתיים תוך פרק זמן סביר. התוצאה היא, כי הערבון יופקד עד ליום 2.11.04. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. נוכח העובדה שהמבקשים לא פעלו בשקידה סבירה בקידום עניינם, וגרמו במחדלם לצורך בבקשה זו, ישאו המבקשים בהוצאות המשיבים בבקשה זו בסך של 800 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק והפרשי רבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, יב' בחשוון תשס"ה (27.10.2004).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 6745/18האיה עוסמאן נ. מדינת ישראל -משרד הבריאותהחלטה
  • בש"א 2611/11אריה ביטון נ. מוטי איצקוביץהחלטה
  • ע"א 7876/09מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ. מנאל חמאיסיהחלטה
  • בש"א 8938/09סטניסלב מירצקי נ. באר טוביה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להפקדת ערבון תיעתר כאשר הטעם המוצג סביר ודחיית הבקשה תהיה בלתי מידתית, גם כשהבקשה הוגשה לאחר המועד
  2. 2הוצאות יושתו על מבקש שלא פעל בשקידה סבירה וגרם במחדלו לצורך בבקשה