ע"א 1773/06 שמואל אלף נ. קיבוץ איילת השחר

לפני בקשה למחיקת סעיפים מסיכומי המשיבים ולהוצאת מוצגים מתיק המוצגים.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר דחה את תובענת המערער למתן סעד הצהרתי בנוגע ל"תוכנית השינוי" שהופעלה בקיבוץ איילת השחר, המשיב 1. לטענת המערער, יש למחוק מסיכומי המשיבים את סעיף 15.2,

להוציא מתיק המוצגים את מוצג 4 וכן למחוק את סעיף 43 לסיכומים. אדון תחילה בבקשה למחיקת סעיף 15.2 הנ"ל והמוצג המתייחס אליו.

2.

בסעיף 15.2 לסיכומי המשיבים נטענה על ידם טענה הנוגעת לסמכותו של רשם האגודות השיתופיות לאשר שינוי תקנונים. בהמשך לכך נכתב "מצ"ב בקשה לצירוף תעודת עובד ציבור רלבנטית אשר הוגשה לביהמ"ש ונדחתה עקב לקות פרוצדוראלית בלבד, בשל כך שהוגשה לאחר שלב ההוכחות". בתיק המוצגים שצורף על ידי המשיבים צורפה בהתאם הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי להוספת ראיה וכן צורפה הראיה עצמה.

3.

לטענת המערער, טענת המשיבים בנוגע לסמכות הרשם לאשר את שינוי התקנון נטענה לראשונה על ידי המשיבים בסיכומיהם בבית משפט קמא והמשיבים צירפו לסיכומיהם תעודת עובד ציבור אשר יש בה כדי לבסס את טענתם. בעקבות זאת, הגיש המערער בקשה לבית משפט קמא להורות על מחיקת סיכומי המשיבים וכן להוצאת תעודת עובד הציבור. בהחלטת בית משפט קמא מיום 21.11.05 התקבלה הבקשה ונקבע שיש להחזיר את סיכומי המשיבים לידם וכן נקבע כי אין להתיר את הגשת תעודת עובד הציבור שצורפה שלא כדין לסיכומים. בעקבות ההחלטה, הוגשה על ידי המשיבים בקשה להוספת ראיות ולדחיית מועד להגשת סיכומים מתוקנים, אולם בקשתם נדחתה. לטענת המערער, חרף האמור, שבו המשיבים לסורם, וטענו טענה זו אף בסיכומיהם בבית משפט זה. כמו כן, הם אף צרפו את תעודת עובד הציבור כראייה במסגרת הערעור וזאת על ידי כך שהם צרפו כמוצג את בקשתם לצירוף ראיה שהוגשה בבית משפט קמא.

4.

דין הבקשה להתקבל. עיון בתגובת ב"כ המשיבים לבקשה מעלה כי אין היא כופרת בטענות המערער בעניין זה, אולם לטענתה, בית משפט קמא טעה בהחליטו שלא לקבל את תעודת עובד הציבור כראייה. אף אם כך הדבר, ואיני מביעה כל עמדה בנושא, ברי שתרופתם של המשיבים אינה בהעלאת הטענה מחדש בפני בית משפט זה במסגרת סיכומיהם ובהכללת הראייה הנדונה בתיק המוצגים. הכלל בעניין זה הינו חד ובהיר; בעל דין רשאי לצרף מסמכים לתיק המוצגים בערעור רק אם אלה התקבלו כדין כראייה בערכאה הדיונית או לחילופין התקבלו כראיה בהחלטה לצירוף ראיות נוספות על ידי בית משפט שלערעור (ראו: ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345; ע"א 678/99 כהן נ' בעדני , פ"ד נה(2) 678). ככול שמעוניינים המשיבים כי הראיה בה עסקינן תובא בפני בית משפט זה, עליהם לפעול בהתאם לדין ובהתאם להנחיית נשיא 1/92 (מיום 17.11.02). במצב דברים זה, אין לאפשר למשיבים לצרף את הראיה לתיק המוצגים שהוגש מטעמם ודין סעיף 15.2 להימחק מהסיכומים.

5.

אשר למחיקת סעיף 43 לסיכומים. בסעיף זה מתייחסים המשיבים לאופן מימונו של הליך גישור אשר התנהל בין הצדדים. לטענת ב"כ המערער, יש למחוק סעיף זה מסיכומי המשיבים מהטעם שעל חלוקת עלויות הגישור בין הצדדים חל חיסיון בדין, וזאת נוכח סעיף 79ג(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 אשר קובע כי "דברים שנמסרו במסגרת הליך גישור לא ישמשו ראיה בהליך משפטי אזרחי". המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, המשיבים לא ציינו פרטים אודות תוכן הליך הגישור והם נדרשו להעלות את טענם בנוגע לאופן חלוקת עלויות הליך הגישור שהתנהל בין הצדדים נוכח טענת המערער כי על המשיב 1 לשאת בהוצאותיו המשפטיות של המערער.

6.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ובסיכומי הצדדים באתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות. הכלל הוא, שיש לעשות שי מוש במשורה

בסמכות למחיקת טענות מכתבי בי-דין (ראוי: ע"א 1252/00 חייק נ' ארזי , דינים עליון נח 46). בנסיבות העניין, איני מוצאת מקום לסטות ממדיניות זו. ספק בעיני אם טענת המשיבים בעניין חלוקת הוצאות הגישור הינה "בלתי קבילה" (לאבחנה בין אי קבילות לחיסיון ראו: רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל ב"ע נ' אלי שירי , תק-על 2006(2), 4466). המטרה המונחת ביסוד סעיף 79ג(ד) הנ"ל הינה לאפשר לצדדים לנהל משא ומתן פתוח

החף מחשש כי מצגים, הצהרות, אמרות או הסכמות אשר נתנו במהלכו ישמשו כראיה נגד מי מהצדדים (ראו לדוגמא: ע"א 7547/99 מכבי שירותי בריאות נ' דובק בע"מ , תק-על 2001(3) 1689). חרף טענות ב"כ המערער בעניין זה, לא מצאתי כי בנסיבות העניין חשיפת ההסדר בנוגע לאופן חלוקת הוצאות הליך הגישור עלול לפגוע בטענות המערער בנוגע לחובת המשיב 1 לממן את ייצוגו המשפטי, או בכל טענה אחרת מטענותיו בערעור. לפיכך, בשלב זה, איני רואה מקום למחיקת סעיף 43 מסיכומי המשיבים. ברי כי בפני המערער פתוחה הדרך לטעון את טענותיו בעניין זה, ככול שיראה בכך צורך, במסגרת השלמת טיעוניו בעל פה.

התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת באופן חלקי. המזכירות תוציא מתיק המוצגים את תעודת עובד הציבור המסומנת כמוצג 4 ותשיבה לב"כ המשיבים. המשיבים ימחקו מסיכומיהם את סעיף 15.2. נוכח המועד בו קבוע התיק לדיון, ועל מנת למנוע את דחייתו, סיכומים מתוקנים יוגשו עד ליום א', 27.5.07 בשעה 10:00.

החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.