ע"א 1776/97 ליבוביץ אאורליה נ. גדעון אוברזון תעשיות אופנה (1976) בע"מ

1.ביום 2.7.00 ניתן פסק הדין בערעור זה. בפסק הדין התקבל ערעורה של המבקשת, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל והוצהר כי זכות העיכבון שיש למבקשת לגבי המשלוח השלישי אינה רק בגין המגיע לה עבור משלוח זה, אלא גם בגין המגיע לה עבור המשלוח הראשון והמשלוח השני. כן נקבע כי המשיבה תישא בשכר טרחת עורך הדין של המבקשת בסך 30,000 ש"ח.

2.אחרי שניתן פסק הדין הגישה המבקשת בקשה למתן "הוראה ספציפית" לנאמנים ולמנהלים המיוחדים של המשיבה, להעביר לידיה את הסכומים המגיעים לה בגין המשלוח הראשון והמשלוח השני וכן את סכום שכר הטרחה שנפסק לזכותה. המשיבה מתנגדת לבקשה. ראשית טוענת המשיבה, כי יש לדחות את הבקשה בשל חוסר סמכות עניינית של בית משפט זה. לטענתה, לתוצאת ההליך תהיה השפעה ישירה על זכויותיהם וחובותיהם של יתר הצדדים להסדר הנושים של המשיבה. נוסף על כך, קביעת התוצאה הכספית המתחייבת מפסק הדין עשויה להיות שנויה במחלוקת. על כן, מן הראוי היה להגיש את הבקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב שהוא בית המשפט המפקח על הסדר הנושים. שנית , טוענת המשיבה כי הבקשה נגועה בחוסר תום לב, השמטת והסתרת עובדות רלבנטיות. כמו כן איננה נתמכת בתצהיר. שלישית , טוענת המשיבה, כי עתה, לאחר שניתן פסק הדין, על הנאמן לברר מה התמורה המדויקת שנתקבלה ממכירת "הסחורה שעוכבה" ורק לאחר שיהיו בידיו כל הנתונים הדרושים יוכל לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות. גם בשל כך אין המבקשת זכאית לסעדים שביקשה.

3.דין הבקשה להידחות. המשיבה נמצאת היום בהסדר נושים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הוא המפקח על הליכי הסדר הנושים, הוא שמינה את הנאמנים והמנהלים המיוחדים לביצוע ההסדר בין החברה לנושיה והוא המפקח על פעולתם. בנסיבות אלה, היה על המבקשת, העותרת למתן הוראות לנאמנים והמנהלים המיוחדים, לפנות לבית המשפט המחוזי (השוו: ב"ש 92/68 "שמשון" בתי חרושת א"י למלט פורטלנד בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי פ"ד כב(2) 79, 81).

הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיבה בסך 4,000 ש"ח.