פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1855/10 יוסף ירדני נ. עו"ד שי כהן ,הנאמן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · אישור הסדר נושים מוסכם בהליך פשיטת רגלערעור על החלטה בהליך פשיטת רגל, שנמחק לאחר שהוגשה בקשה להסדר נושים חדש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הציעו הסדר נושים מוסכם שאושר על ידי הנושים והנאמן, וביקשו מבית המשפט העליון לתת לו תוקף של פסק דין. כונס הנכסים הרשמי התנגד בטענה שמדובר בהסדר חדש שלא נדון בערכאה הדיונית. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה תיבחן בבית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומחק את הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הודיעו על גיבוש הצעה מוסכמת להסדר נושים שאושרה על ידי כלל הנושים ועל ידי הנאמן, וביקשו ליתן לה תוקף של פסק דין. כונס הנכסים הרשמי התנגד, בטענה שמדובר בהסדר חדש שלא הובא בפני הערכאה הדיונית, וביקש למחוק את הערעור. המערערים ביקשו כי בית המשפט העליון יאשר את ההסדר החדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר בבית המשפט העליון הסדר נושים חדש שטרם נדון בערכאה הדיונית, או שהבקשה לאישורו צריכה להיבחן על ידי הערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאישור הסדר נושים חדש שטרם נדון בערכאה הדיונית תיבחן על ידי בית המשפט של פשיטת הרגל, שהוא הגורם השיפוטי המתאים ביותר לבחינתה

    ״הגענו לכלל מסקנה כי מן הראוי שהבקשה לאישור הסדר הנושים החדש תיבחן על ידי הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • פשיטת רגל
  • כונס הנכסים הרשמי
  • הצעה מוסכמת
  • אישור הסדר
  • מחיקת ערעור
  • הנאמן
  • כלל הנושים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1855/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. יוסף ירדני

2. סמדר תמר ירדני

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שי כהן, הנאמן

2. כונס הנכסים הרשמי

3. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ - סניף נהריה

4. קו-אופ ירושלים רשת סופרמרקטים 1992 בע"מ

5. איילון חברה לביטוח בע"מ

6. ש.לרנר - יצור מוצרי אריזה בע"מ

7. לבני מוצרי פלסטיק בע"מ, משיבה פורמלית

8. ציון חברה לביטוח בע"מ, משיבה פורמלית

9. אברהם רון

10. אוהד נהרין

בקשה מיום 10.4.2011 מטעם המערערים

למתן תוקף של פסק-דין להסדר נושים מוסכם

תגובה מיום 27.4.2011 מטעם כונס הנכסים הרשמי

ותגובה מיום 16.5.2011 מטעם המערערים

בשם המערערים:

בשם המשיב 2:

עו"ד רון רוגין; עו"ד שולמית שנקלר

עו"ד מיכל ליבוביץ

פסק-דין

1.

ביום 10.4.2011 הודיעו המערערים על גיבוש הצעה מוסכמת להסדר נושים, שאושרה על ידי כלל הנושים (אחד מהם העביר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט). ההצעה המוסכמת להסדר נושים אושרה אף על ידי הנאמן. לפיכך נתבקשנו ליתן תוקף של פסק-דין להצעה המוסכמת להסדר נושים. כונס הנכסים הרשמי הודיע ביום 27.4.2011 על התנגדותו לבקשה, מן הטעם שמדובר בהסדר נושים חדש אשר לא הובא בפני הערכאה הדיונית ולא נדון על ידה. לפיכך טען כונס הנכסים הרשמי כי על הערעור להימחק וכי על המערערים להגיש בקשה חדשה לאישור הסדר הנושים בערכאה הדיונית. ביום 16.5.2011 הגיבו המערערים לעמדת כונס הנכסים הרשמי וביקשו כי הסדר הנושים החדש יאושר על ידי בית משפט זה.

2.

לאחר בחינת טענות הצדדים ועל אף ההבנה לרצונם של המערערים בסיום ההליך, הגענו לכלל מסקנה כי מן הראוי שהבקשה לאישור הסדר הנושים החדש תיבחן על ידי הערכאה הדיונית – בית המשפט של פשיטת הרגל, שהוא הגורם השיפוטי המתאים ביותר לבחינת הסדר נושים חדש, שטרם נדון קודם לכן. יובהר, כי הסכמת כלל הנושים להצעת ההסדר המתוקנת תעמוד בתוקפה גם בפני הערכאה הדיונית, ויש להניח כי נוכח מהות ההסדר ייעשה כל מאמץ להביא לסיום מהיר של ההליך בפני הערכאה הדיונית.

3.

אשר על כן, אנו מורים בזאת על מחיקת הערעור דנן ללא צו להוצאות. בקשת המערערים לאישור הסדר הנושים החדש תוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת הליכי פשיטת הרגל. בקשת המערערים להשבת האגרה והעירבון תועבר להכרעת רשמי בית משפט זה.

ניתן היום, כ"ה באייר התשע"א (29.5.2011).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 8453/20יונתן חיים אבלס נ. יצים אוברסיסהחלטה
  • ע"א 9290/20דני זילברשלג נ. גליל מימוןהחלטה
  • עע"מ 5164/10מוחמד שלבק נ. עיריית חיפההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לאישור הסדר נושים חדש שטרם נדון בערכאה הדיונית תיבחן על ידי בית המשפט של פשיטת הרגל, שהוא הגורם השיפוטי המתאים ביותר לבחינתה