פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1865/11 רשת ש. דגן תעשיות בע"מ נ. פנחס פנחסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין חלקי בתובענה אזרחיתערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי בתובענה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הערכאה הדיונית תמשיך בשמיעת התובענה עד תומה, וכי פסק הדין החלקי יעמוד בעינו אך המשך השמיעה ייעשה כאילו לא ניתן. המערערים רשאים לערער על פסק הדין החלקי במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי. הערעור נמחק, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין חלקי בתובענה אזרחית. במהלך ההליך נתגלו נסיבות מיוחדות, והצדדים הגישו טענות בכתבי התביעה וההגנה. בית המשפט העליון קבע דרך לפעול בתובענה, לרבות לגבי עיקולים שהוטלו בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש לפעול כאשר נתגלו נסיבות מיוחדות במהלך הדיון בתובענה, ביחס לערעור על פסק דין חלקי שניתן בה?
  2. 2.האם ניתן לערער על פסק דין חלקי במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי?

הלכות

  1. 1

    הערכאה הדיונית תמשיך בשמיעת התובענה עד תומה, ופסק הדין החלקי יעמוד בעינו, אך המשך השמיעה יהיה כאילו לא ניתן.

    ״הערכאה הדיונית תמשיך בשמיעת התובענה שבפניה עד תומה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערים רשאים לערער על פסק הדין החלקי במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי.

    ״המערערים דכאן יהיו רשאים לערער על פסק הדין החלקי מיום 6.2.11 במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין חלקי
  • ערעור
  • נמחק
  • עיקולים
  • צמצום עיקולים
  • המשך שמיעה
  • פסק דין סופי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1865/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1. רשת ש. דגן תעשיות בע"מ

2. שלמה דגן

נ ג ד

המשיב:

פנחס פנחסי

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בת"א 3152/09 מיום 6.2.11 שניתן ע"י כב' השופט ר'

יעקובי

תאריך הישיבה:

ט"ז באלול התשע"א

(15.9.11)

בשם המערערים:

עו"ד אלי כץ

עו"ד מרציאנו

בשם המשיב:

עו"ד יוסף ריכטר

עו"ד טומי בן חמו

פסק-דין

1.

בנסיבות המיוחדות שנתגלו במקרה זה ונוכח טענות הצדדים בכתב התביעה ובכתב ההגנה נראה לנו שיש לפעול בדרך הבאה:

א.

הערכאה הדיונית תמשיך בשמיעת התובענה שבפניה עד תומה.

ב.

פסק הדין החלקי מיום 6.2.11 יעמוד בעינו. עם זאת, המשך השמיעה יהא כאילו פסק הדין החלקי לא ניתן.

ג.

המערערים דכאן יהיו רשאים לערער על פסק הדין החלקי מיום 6.2.11 במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי.

ד.

במסגרת פסק הדין הסופי ישלים בית המשפט את ההנמקה שניתנה על ידו בפסק הדין החלקי בעניין הפרשנות של סעיף 15 להסכם.

ה.

החלטתו של בית משפט זה מיום 23.5.11 בעניין העיקולים תעמוד בעינה לעת הזו, אלא שהמשיב רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי תוך 30 ימים בקשה לצמצום העיקולים, מבלי שיש בדברינו הבעת עמדה בנושא.

2.

הערעור נמחק איפוא בכפוף לאמור לעיל ותוך שלשני הצדדים נשמרות טענותיהם. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז באלול תשע"א (15.9.2011) במעמד באי

כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8087/15ע.א.ח. סלע הנדסה 1993 בע"מ נ. מועצה מקומית כוכב יאירהחלטה
  • רע"א 7723/15רשות מקרקעי ישראל נ. חניוני מבואות אילת בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הערכאה הדיונית תמשיך בשמיעת התובענה עד תומה, ופסק הדין החלקי יעמוד בעינו, אך המשך השמיעה יהיה כאילו לא ניתן.
  2. 2המערערים רשאים לערער על פסק הדין החלקי במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי.