פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1865/11
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המערערים:
1. רשת ש. דגן תעשיות בע"מ
2. שלמה דגן
נ ג ד
המשיב:
פנחס פנחסי
בקשה לסעד זמני במסגרת ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי ב- ת"א 3152-09 מיום 6.2.2011 שניתנה על ידי
כב' השופט ר' יעקובי
בשם המערערים:
עו"ד אלי כץ
בשם המשיב:
עו"ד יוסף ריכטר,
עו"ד טובי בן חמו
החלטה
1.
לבית משפט זה הוגשה בקשת רשות ערעור, אשר בהחלטת הרשם הפכה לערעור בזכות על "החלטה" של בית המשפט המחוזי שהיא, למעשה, פסק דין חלקי. בפסק הדין החלקי התקבלה פרשנות שנתן המשיב להסכם מסוים שנכרת בין הצדדים באופן שהגביל את המערערים בתביעה שהגישו נגד המשיב, כך שבמקום סכום של כ-11 מליון ש"ח הוגבלה התביעה לסכום של כ-3 מליון ש"ח (כשגם לגבי סכום זה ישנה טענת קיזוז).
2.
בהליך בבית המשפט המחוזי הוטלו עיקולים מסוימים אותם מבקשים המבקשים-המערערים להותיר על כנם (ואם יש צורך – לחדשם). המשיב מתנגד לכך. הוא מבקש לממש את זכייתו החלקית והוא מסביר כי בשל מצבו הקשה הוא זקוק באופן נואש לכספים.
3.
בית המשפט המחוזי הותיר בסופו של יום את העיקולים על כנם עד להכרעה בבקשה זו.
4.
עיינתי בכתבי הטענות שלפני והגעתי לכלל מסקנה כי יש להותיר את העיקולים בעינם. לא אתייחס לשאלת סיכויי הערעור. לכאורה אין לומר, כפי שטוענים המערערים, כי פסק הדין החלקי הוא חסר הנמקה. יש בו הנמקה אך היא כתובה באופן המובן רק למי שמכיר את רזי התיק. לא על סיכויי הערעור אני משתיתה אפוא את הנמקתי אלא בעיקר על כך שברור שאם לא יישארו העיקולים על כנם לא יהיה למערערים ממי להיפרע והערעור יסוכל כליל, וכן על המועד הקרוב יחסית אליו נקבע הערעור (15.9.2011).
5.
על כן אני מורה כי העיקולים שהוטלו בבית המשפט המחוזי יעמדו בעינם, ואם יש צורך בכך, יחודשו.
6.
לא יהיה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט אייר, תשע"א (23.5.2011).
ש ו פ ט ת