פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1990/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
קייס מוחמד סלים
נ ג ד
המשיבים:
1. עותמאן אחמד זיאדאת
2. סלאמה אחמד זיאדאת
3. עיזבון המנוח מוחמד עבדאללטיף סלים
ז"ל
4. פאטמה סאדק סלים
5. עפיף מוחמד סלים
6. אוסאמה מוחמד סלים
7. זהר אלדין מוחמד סלים
8. סוהיר מוחמד סלים
9. נסרין מוחמד אבו בכר סלים
10. ויסאם מוחמד סלים
11. עבדאללטיף מוחמד סלים
12. סאדק מוחמד סלים
13. מואפק מוחמד סלים
14. עיסאם מוחמד סלים
15. עיזבון המנוח עלי אחמד זיאדאת
16. נדה מחמוד זיאדאת
17. אחמד עלי זיאדאת
18. חמזה עלי זיאדאת
19. מוחמד עלי זיאדאת
20. חסן עלי זיאדאת
21. רשות הפיתוח - באמצעות רשות
(מינהל) מקרקעי ישראל
22. רשם המקרקעין - נצרת
בקשה לסילוק הערעור
על הסף
החלטה
דין הבקשה לסילוק הערעור על הסף להידחות ללא צורך בתגובה.
אין חולק כי המערער הוא אחד הנתבעים אשר כנגדם הוגשה התובענה בבית המשפט המחוזי. פסק הדין מיום 6.7.2016 מציין אותו כנתבע בהליך ומכריע בזכויותיו, וכך גם פסק הדין המשלים מיום 12.2.2017. אף אין חולק כי המערער נטל חלק פעיל בשלב השני של ההליך, אשר בסיומו ניתן פסק הדין המשלים. די בכך על מנת להוביל למסקנה כי המערער היה צד להליך בבית המשפט המחוזי וכי נתונה לו זכות ערעור על ההכרעה אשר ניתנה במסגרתו.
ודוק: בניגוד לנטען בבקשת הסילוק, העובדה שהמערער מעלה טענה ערעורית שלפיה לא נטל חלק בהליך (וליתר דיוק בחלקו הראשון של ההליך) ולא זומן אליו, וכי עורך הדין אשר התיימר לייצגו לא היה מוסמך לכך - אינה שוללת את היותו צד להליך. כשם שבעל דין אשר ניתן בעניינו פסק דין בהיעדר הגנה נחשב צד להליך ורשאי לערער על פסק הדין, אף שלא נטל חלק פעיל בהליך (או בחלקו), כך גם בענייננו.
הבקשה נדחית. טענות הצדדים באשר לטענה הערעורית האמורה שמורות להם במלואן.
ניתנה
היום, י"ד באייר התשע"ז (10.5.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם