ע"א 2020/06 אורן דרור נ. כונס נכסים הרשמי

לפני בקשה לצירוף צד

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב –יפו אשר קיבל את בקשת המשיבה 2, הנאמנה של המערער בהליך פשיטת רגל, לאשר הסכם מכר של פטנט לצד שלישי. לטענת המבקשת, חברת קירטונג 2001 בע"מ (להלן: החברה) , הזכויות בפטנט שייכות לה ולפיכך ראוי לצרפה כצד להליך שבכותרת. המשיבה 2 מתנגדת לבקשה.

2.דין הבקשה להידחות. אף אם אניח, לצורך הדיון שלפני, כי המבקשת עלולה להיפגע מתוצאות ההכרעה במחלוקת נשוא הערעור אם לא יוחלט על צירופה, וכן אף אם אניח כי מן הראוי שתוצאות ההכרעה במחלוקת נשוא הערעור תחייב גם את החברה במעשה בית דין, עדיין אין מקום להיעתר לבקשה. זאת, שכן שיקולים של יעילות וסדרי דיונים מורים שלא לצרף את החברה לערעור וזאת משני טעמים עיקריים. ראשית , לחברה טענות שונות שבעובדה לעניין זכויותיה בפטנט אשר לא התבררו לפני בית משפט קמא. במצב דברים זה, קיים חשש ממשי כי היעתרות לבקשה עלולה לסרבל את הדיון, לסבכו ולהאריכו. לחילופין, יתכן כי צירוף החברה תחייב את החזרת הדיון לבית משפט קמא, ובנסיבות העניין, לא מצאתי לכך כל הצדקה. שנית , מכלל נסיבות העניין עולה כי החברה היתה מודעת להתנהלותו של ההלך אשר התקיים לפני בית משפט קמא. לעניין זה, די אם אציין כי התצהיר שצורף לבקשה ניתן על ידי אשתו של המערער. במצב דברים זה, אין טעם טוב לכך שהחברה לא פעלה במועד המתאים על מנת להצטרף כצד להליך שהתנהל לפני בית המשפט המחוזי.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. החברה תישא בהוצאות המשיבה 2 בסכום כולל של 1,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.