ע"א 2020/06אורן דרור נ. כונס נכסים הרשמי

1.בהחלטתי מיום 14.9.06 פטרתי את המערער מהפקדת ערבון בהעדר תגובת המשיבה 2. דא עקא, בירור עם המזכירות העלה כי עקב תקלה משרדית, בקשת המערער לפטור מאגרה וערבון לא הומצאה כלל למשיבה חרף החלטתי מיום 16.7.06. במצב דברים זה, בהחלטתי מיום 13.11.06 הוריתי כי החלטתי מיום 14.9.06 בטלה ככול שהיא מתייחסת לבקשת המערער לפטור מערבון וכן הוריתי למזכירות להמציא את הבקשה למשיבה 2. בתגובתה, התנגדה המשיבה לבקשה.

2.בהחלטתי מיום 14.9.06 הובהר כי המערער לא עמד בנטל הנדרש להוכחת מצבו הכלכלי, ולפיכך לא מצאתי מקום לפטור אותו באופן מלא מתשלום אגרה חרף הנטייה להפעיל בגמישות את סמכות הפטור מקום שמבקש הפטור הוכרז כפושט רגל. מאותם שיקולים אף אין מקום להיעתר לבקשת המערער לפטור מערבון. יוער כי מתגובת המשיבה 2 עולות תהיות נוספות לגבי מצבו הכלכלי הנטען של המערער. לטענתה, המערער שוכר דירה בסכום של 1,100$ לחודש, הוא מפעיל חברה שעוסקת בבניה כשבעל המניות בחברה רשום כבנו וזאת על מנת התחמק מהליכי פשיטת הרגל וכן שהמערער נוהג ברכב חדש מסוג טויטה. כמובהר לעיל, אף בהתעלם מטענות אלה לא עמד המערער בנטל המוטל עליו להוכיח דלות כלכלית. למעלה מהנדרש אוסיף כי על פני הדברים סיכויי ההליך קלושים, וזאת בלשון המעטה. כפי שהובהר בהחלטתי מיום 14.9.06, המערער הגיש בעבר בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט קמא אשר נדחתה על ידי כבוד השופט א' גרוניס ברע"א 1042/06. על פני הדברים, אין לערעור שבכותרת תקומה שכן דינו להימחק מחמת השתק שיפוטי. במצב דברים זה, למרות מעמדו של המערער כפושט רגל, אף אין מקום להפחית את סכום הערבון, אשר נקבע מלכתחילה על הצד הנמוך. נוכח הזמן הרב שחלף מפתיחת ההליך, המערער יפקיד את הערבון שנקבע תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. המזכירות תוודא כי החלטתי תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.