פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2020/06 - י"ח
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
אורן דרור
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס נכסים הרשמי
2. גב' שושנה פרפורי, עו"ד
בקשה לביטול ההודעה על רישום ההליך לדחייה
החלטה
לפני בקשה לביטול ההודעה על רישום ההליך לדחייה בהעדר הפקדת ערבון.
1.
ביום 5.3.06 הגיש המערער, באמצעות בא כוחו עו"ד ח' ארבל, בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. בהחלטתי מאותו יום התבקשה תגובת המשיבים. עקב טענות הצדדים בנוגע להמצאת מסמכים וסמכות המערער להגיש את הערעור בהיותו פושט רגל, התעכב ההליך וההחלטה בבקשה נתנה ביום 14.9.06. בהחלטה נקבע כי המערער לא עמד באופן מלא בנטל להוכיח את מצבו הכלכלי הנטען ובשים לב לכלל נסיבות העניין נקבע כי על המערער לשלם אגרה מופחתת בסך של 800 ₪. אשר לערבון, בהעדר התייחסות מטעם המשיבה 2 נקבע כי המערער פטור מהפקדת ערבון. ההחלטה הומצאה לב"כ המערער כדין. בהחלטתי מיום 13.11.06 הוריתי כי החלטתי מיום 14.9.06 בטלה ככול שהיא מתייחסת לבקשת המערער לפטור מערבון וזאת עקב העדר המצאתה למשיבה 2. בהחלטתי מיום
28.11.06
נתנה למערער ארכה בת 5 ימים מעת המצאת ההחלטה לתשלום האגרה. ההחלטה הומצאה לב"כ המערער ביום 6.12.06. בהחלטתי מיום 5.12.06 קבעתי כי על המערער להפקיד את מלוא הערבון שנקבע (בסך 10,000 ₪) תוך 5 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהחלטתי נקבע כי ההחלטה תומצא לצדדים באמצעות הפקסימיליה. בהחלטתי מיום 14.1.07 הובהר כי חרף ניסיונות רבים שנעשו מטעם מזכירות בית המשפט לוודא טלפונית את המצאת ההחלטה באמצעות הפקסימיליה, הרי שעקב התנהלות ב"כ המערער לא ניתן היה לעשות כן. במצב דברים זה, הוריתי על רישום ההליך לדחייה. ביום 23.1.07 הודע לב"כ המערערים על ידי המזכירות כי הערעור נרשם לדחיה בפני הרשם ביום 30.1.07.
2.
לטענת ב"כ המערער, החלטתי מיום 5.12.06 לא הומצאה לו. עוד נטען על ידו כי הוא לא ניסה לסכל את קבלת ההחלטה. לטענתו, אין הוא יודע מהו סכום הערבון אשר עליו להפקיד ומהו סכום האגרה אשר עליו לשלם וכי הוא ישקול את צעדיו לאחר שיובהרו לו פרטים אלה.
3.
בבקשת ב"כ המערער אין כל ממש ודינה להידחות. אקדים ואבהיר כי כבר בהחלטתי מיום 14.9.06 נקבע סכום האגרה שעל המערער היה לשלם. החלטה זו הומצאה לב"כ המערער כדין ולפיכך לא ברורה טענתו כי סכום האגרה אינו ידוע לו. האגרה לא שולמה וזאת חרף הארכה שנתנה למערער לשלמה. כבר מטעם זה דין ההליך שבכותרת להימחק. אשר לגובה הערבון, הודעה על קביעת ערבון, אשר במסגרתה נקבע גובה הערבון הומצאה אף היא כדין לב"כ המערער. לפיכך לא ברורה טענתו כי לא ידוע לו גובה הסכום שעל המערער להפקיד. אשר להחלטתי מיום 5.12.06, לפי תיעוד הנמצא בתיק, ב"כ המערער נמנע מלאשר את קבלת ההחלטה חרף מאמצים חוזרים ונשנים של המזכירות לודא את קבלתה. במצב דברים זה, מנוע ב"כ המערער מלטעון טענה כלשהי בנוגע לכשרות ההמצאה. נוכח האמור, ובהינתן שאף סכום האגרה טרם שולם, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת באין תשלום אגרה.
ניתנה היום, ט"ז בשבט
תשס"ז (4.2.2007).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת