החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2400/16 מ.א. עליאן בע"מ נ. הרצל אברהמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורבקשה לדחיית ערעור בשל אי הגשת סיכומים במועד ובקשה לקבל הודעת ויתור כסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערערת לראות בהודעת הערעור כסיכומיה, מאחר שהנימוקים חורגים מהיקף הסיכומים שנקבע בצו והם אינם עומדים בדרישות הצורניות. בית המשפט לא הורה על סילוק הערעור על הסף, בהתחשב בנסיבות ובמועד הדיון, וקבע לוח זמנים חדש להגשת סיכומי הצדדים.

העובדות

המערערת לא הגישה סיכומים במועד שנקבע. בקשתה להארכת מועד נדחתה מן המרשם. לאחר מכן הגישה הודעה על ויתור על זכותה להגשת סיכום טענות, וביקשה שהודעת הערעור תשמש כסיכומיה. המשיב 1 ביקש לדחות את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת לראות בהודעת הערעור כסיכומים מטעמה לאחר שלא הוגשו סיכומים במועד?
  2. 2.האם יש לסלק את הערעור על הסף בשל אי הגשת הסיכומים במועד?

הלכות

  1. 1

    בקשה להתייחס להודעת הערעור ככסיכומים נדחתה מאחר שהנימוקים חורגים מהיקף הסיכומים שנקבע בצו הסיכומים ואינם עומדים בדרישות הצורניות, וקבלתה תיצור יתרון דיוני בלתי הוגן.

    ״איני מוצאת להיעתר, וזאת מן הטעם שנימוקי הערעור חורגים מהיקף הסיכומים שנקבע בצו הסיכומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות העניין ובהתחשב במועד הקבוע לדיון, לא יסולק הערעור על הסף, וייקבעו מועדים חדשים להגשת סיכומי הצדדים.

    ״עם זאת בנסיבות העניין ובהתחשב גם במועד הקבוע לדיון, איני מוצאת להורות על סילוק הערעור על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • הארכת מועד
  • דחיית ערעור
  • צו הסיכומים
  • יתרון דיוני בלתי הוגן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2400/16 - י"ג

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

מ.א. עליאן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

הרצל אברהמי

2. דליה אברהמי

3. פורמלי א.א. טסה בע"מ

4. יוסי אברהמי עבודות הנדסה אזרחיות בע"מ

5. עו"ד רונן וינברג, מנהל מיוחד

6. הכונס הרשמי - מחוז באר שבע והדרום

בקשת המשיב 1 מיום 13.12.2016 לדחיית הערעור

והודעת המערערת מיום 15.12.2016

החלטה

על המערערת היה להגיש סיכומיה עד ליום 8.12.2016, ומשלא הוגשו הסיכומים במועד זה הגיש המשיב 1 בקשה לדחיית הערעור.

עיון במערכת "ניהול תיקים" מעלה כי המערערת עשתה נסיון להגיש ביום 11.12.2016 בקשה להארכת מועד להגשת סיכומיה (בה נטען כי הסיכומים לא הוגשו במועד בשל טעות משרדית), אך זו נדחתה מן המרשם, ועוד הגישה המערערת היום, 15.12.2016, הודעה "על ויתור על זכותה להגשת סיכום טענות". מבוקשה של המערערת בהודעת "ויתור" זו הוא למעשה שהודעת הערעור שהגישה תשמש גם כסיכומים מטעמה.

למבוקשה זה של המערערת איני מוצאת להיעתר, וזאת מן הטעם שנימוקי הערעור חורגים מהיקף הסיכומים שנקבע בצו הסיכומים והם אינם עומדים בדרישות הצורניות הקבועות בו. על כן, בקבלת הבקשה יהיה כדי ליצור יתרון דיוני בלתי הוגן לטובת המערערת. עם זאת בנסיבות העניין ובהתחשב גם במועד הקבוע לדיון, איני מוצאת להורות על סילוק הערעור על הסף, כמבוקשו של המשיב 1.

במצב שנוצר יוגשו סיכומי הצדדים כדלקמן: סיכומי המערערת יוגשו עד ליום 10.1.2017; סיכומי המשיבים 5-1 יוגשו עד ליום 12.3.2017; סיכומי המשיב 6 יוגשו עד ליום 28.3.2016; וסיכומי תשובת המערערת יוגשו עד ליום 26.4.2017.

ניתנה היום, ט"ו

בכסלו התשע"ז (15.12.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 2372/22פלוני נ. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בע"מהחלטה
  • רע"א 9183/20קרן מוסטנג מזנין, שותפות מוגבלת נ. עוה"ד אביחי ורדי, נאמן לההחלטה
  • ע"א 2461/16מדינת ישראל נ. תחנת אוטובסים מרכזית ירושליםפסק-דין
  • ע"א 3947/17רשות מקרקעי ישראל נ. אברהם מקיטןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להתייחס להודעת הערעור ככסיכומים נדחתה מאחר שהנימוקים חורגים מהיקף הסיכומים שנקבע בצו הסיכומים ואינם עומדים בדרישות הצורניות, וקבלתה תיצור יתרון דיוני בלתי הוגן.
  2. 2בנסיבות העניין ובהתחשב במועד הקבוע לדיון, לא יסולק הערעור על הסף, וייקבעו מועדים חדשים להגשת סיכומי הצדדים.