החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2415/98 רחל דורנבאום נ. יוסי יהודה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון לערעורבקשה להקלה בהפקדת ערבון ולביטול מחיקת ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

המבקשים ביקשו להימנע מהפקדת ערבון שנקבע לערעור, בשל מצבם הכלכלי ועזיבת אחד מהם את הארץ. המשיבים התנגדו בשל היעדר תצהיר, האיחור בפנייה ומכירת הדירה. בית המשפט קבע כי אין להצדיק את אי ההפקדה, אך אפשר למבקשים להפקיד את הערבון תוך שלושים יום, ואם לא יעשו כן יימחק הערעור.

העובדות

הרשמת בבית המשפט פטרה את המבקשים מאגרה והורתה להם להפקיד ערבון מופחת של 5,000 ש"ח בתוך שלושים יום. הערבון לא הופקד, והמבקשים טענו לאי יכולת כלכלית, לעזיבת אחד מהם את הארץ ולקצבת נכות. המשיבים התנגדו, בין היתר בשל היעדר תצהיר ובשל מכירת הדירה במכירה כפויה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל במועד ובסכום הפקדת הערבון שנקבעו כתנאי לערעור, בשל מצבם הכלכלי של המבקשים?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקשים להפקיד את הערבון לאחר המועד שנקבע, כשהבקשה הוגשה באיחור ניכר?

הלכות

  1. 1

    למרות זאת, נותנים לבעלי הדין הזדמנות נוספת להפקיד את הערבון, תוך שלושים יום, בשל מכלול הנסיבות.

    ״חרף זאת, מצאתי לנכון, בהתחשב במכלול הנסיבות, לאפשר למבקשים להפקיד את הערבון בו חוייבו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • ערעור
  • אגרה
  • איחור ניכר
  • הרשמת
  • מכירה כפויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2415/98 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשים

:

1.

רחל דורנבאום

2.

יעקב דורנבאום

נגד

המשיבים

:

1.

יוסי יהודה

2.

בנק ירושלים

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המשיב 1: עו"ד עמית לוין

בשם

המשיב 2: עו"ד רם אפשטיין

החלטה

1.ביום 24.5.98, לאחר דיון במעמד הצדדים, פטרה כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי את המבקשים מתשלום אגרה והורתה להם להפקיד ערבון בסכום מופחת של 5,000 ש"ח תוך שלושים יום ממועד המצאת ההחלטה. ערבון כאמור, לא הופקד וביום 5.10.98, במענה לפניית מזכירות בית המשפט לבא כוח המבקשים, הודיע האחרון, כי המבקש מס' 2 עזב את הארץ, המבקשת מס' 1 הוכרה כנכה בשיעור 100% והיא מתפרנסת מקיצבת הביטוח הלאומי. אי לכך, טוען בא כוח המבקשים, אין המבקשים יכולים לשאת בחובת הפקדת הפקדון, והוא מבקש, חרף זאת, כי הערעור לא יימחק.

2.המשיבים מתנגדים לבקשה זו. ראשית, מן הטעם שאינה נתמכת בתצהיר. שנית - מן הטעם שמשמעה הוא, כי חיובם הצפוי של המבקשים בהוצאות ערכאה זו יתווסף לסכום ההוצאות שהם חבים כבר עתה בגין הדיון בערכאה ראשונה - בסך 10,000 ש"ח. שלישית - מחמת העובדה שהמבקשים לא טרחו לשוב ולפנות בנושא הערבון ועשו כן רק משפנתה אליהם מזכירות בית המשפט. ורביעית - מן הטעם שהדירה נשוא הערעור נמכרה בינתיים במכירה כפויה ובאישור בית המשפט לצד שלישי.

3.אכן. אין בטענות בא כוח המבקש גם כדי להצדיק את אי הפקדת הערבון. היענות לבקשתם לעניין זה (שהוגשה, כאמור, באיחור ניכר) משמעה שינוי החלטתה של כב' הרשמת א' אפעל-גבאי, בלא שהוצג ביסוס עובדתי או משפטי לכך. בנסיבות אלו, אפשר והיה מקום להורות כבר עתה על רישום הערעור למחיקה. חרף זאת, מצאתי לנכון, בהתחשב במכלול הנסיבות, לאפשר למבקשים להפקיד את הערבון בו חוייבו, וזאת תוך שלושים יום ממועד מתן החלטה זו. אם לא יעשו כן, יימחק ערעורם בלא צורך בהתרעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז באדר ב' תש"ס

(3.4.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98024150.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 6353/99מכוניות מוניטין רחובות בע"מ נ. בנק הפועלים סניף שערייםהחלטה
  • רע"א 6353/99מכוניות מוניטין רחובות בע"מ נ. בנק הפועלים סניף שערייםהחלטה
  • רע"א 4620/99בתיה לבל נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1למרות זאת, נותנים לבעלי הדין הזדמנות נוספת להפקיד את הערבון, תוך שלושים יום, בשל מכלול הנסיבות.