פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2424/12 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. רות עירוני
2. טוביה עירוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
2. יהלומי עירוני שותפות רשומה
3. עוד יוסף לנקרי -מחלקה המשפטית ,בנק המזרחי
4. עוד שרה חריטן - מחלקה משפטית בנק המזרחי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. אין בידי להיעתר לבקשה באופן מלא אם כי מצאתי לנכון להפחית את סכום העירבון. נקודת המוצא לדיון היא שהמערערים שילמו את האגרה בהליך זה, במלואה, "ממקורותיהם" (כלשונם); הם גם שילמו, לדבריהם, סכומי-כסף לא מבוטלים עד היום. יש לציין כי האסמכתאות העדכניות שצורפו לבקשה מעטות ובלתי-מספקות, ולא צורפו לבקשה, למשל, דפי חשבון בנק עדכניים וחשבונות שוטפים. זאת ועוד, מן הבקשה עולה כי בסביבתם של המערערים יש קרובים וידידים המסייעים להם, והטענה כי האפשרות להיעזר מוצתה אינה נתמכת באסמכתא כלשהי (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). יצוין כי למערערים שלושה ילדים בגירים, שמצבם הכלכלי המדויק לא פורט. עוד יש לציין כי מן הבקשה אין לגזור תמונה ברורה על אודות רמת חייהם של המערערים והיקף הוצאותיהם (לדברי המשיבים ביתם של המערערים הוא "בית פרטי מפואר ורחב ידיים בשטח של כחצי דונם...").
לגבי הבקשה החלופית "לדחות את התשלום לסוף ההליך בהתאם לתוצאותיו" - בקשה זו אינה נהירה לי שכן תכליתו של העירבון - הבטחת מקור לגביית הוצאות שתפסקנה לחובת יוזם ההליך, אם תפסקנה - מוגשמת על-ידי הפקדתו בתחילת ההליך, ולא בסיומו.
לאור האמור; בשים לב לנתונים החלקיים שלפניי; וכן למעמדם של הצדדים ולנתון שלפיו הוסכם ביניהם כי ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת תשולמנה בתשלומים (המערערים שילמו עד כה חלק מן הסכום), סבורני כי האיזון הראוי טמון בהפחתת סכום העירבון ל- 20,000 ₪. סכום זה יופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 17.6.2012, השני ליום 10.7.2012. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ט אייר
תשע"ב (21.5.2012).
גיא שני
ר ש ם