ע"א 2424/13 רנין אשקר נ. ביה"ח הצרפתי נצרת

המערערת מבקשת לפטור אותה מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, ולאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבים - המתנגדים לה - מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

בתצהיר של אמה של המערערת (שהינה האפוטרופסית שלה) נטען כי בני המשפחה (אמה של המערערת, המערערת ואחותה) מתקיימות מקצבת שארים ומקצבאות המוסד לביטוח לאומי. עוד נטען כי נוכח מצבה הרפואי של המערערת אמה אינה עובדת וכי על בית מגוריהם המצוי בבעלותה רובצת משכנתה. לבקשה צורף תדפיס חשבון בנק ממנו עולה כי בחשבונה של אם המערערת יתרת חובה לא מבוטלת וכי נטלה הלוואות.

ואולם, המערערת לא פרשה בבקשתה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכלכלי. בצדק ציינו המשיבים כי מן האמור בבקשה עצמה עולה כי מדי חודש משתלמים לידי אמה של המערערת קצבת שארים וקצבאות ביטוח לאומי בסך של למעלה מ-12,000 ש"ח ומשלא פירטה אמה של המערערת את סך הוצאותיה החודשיות לא הובהר על ידה מדוע אין באפשרותה להפקיד עירבון, ולא בשיעור כלשהו. כן לא הבהירה אמה של המערערת מה מקור הכספים המופקדים בחשבונה מדי חודש במזומן ולא פירטה אילו נכסים מצויים ברשותה (כולל נכסי מיטלטלין). כמו כן, הבקשה אינה כוללת כל התייחסות לאפשרות העומדת למערערת להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון, וממילא לא הוכח על ידה הטעון הוכחה בהקשר זה, ובנוסף לא ניתן להתעלם מטענת המשיב 2 לפיה המערערת לא שילמה לידיו את ההוצאות בהן חוייבה בהחלטת ביניים בבית המשפט קמא (החלטה מיום 11.7.2012). על כן, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך לגופו, אין מקום לפטור את המערערת מחובת הפקדת העירבון.

יחד עם זאת, לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין ובין היתר בשים לב למצב הכלכלי הנטען, למהות ההליך, לפערי הכוחות בין הצדדים ולעובדה שבית המשפט קמא מצא שלא לחייב את המערערת בהוצאות בפסק הדין החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון יחסית של 10,000 ש"ח.

המערערת תפקיד עירבון בשיעור זה בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.

בשולי הדברים יצוין כי טענות המשיב 2 לעניין איחור בהגשת ההליך אינן רלבנטיות לעניין שיעור העירבון וככל שהמשיב 2 עומד על טענותיו בעניין עליו להגיש בקשה מסודרת אשר תיוחד לעניין זה (וזאת מבלי להביע כל עמדה לגבי סיכוייה של בקשה כזו להתקבל).