החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2442/99 ערן שדך נ. ת. א. ת. תעשיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת הודעת ערעור ותחימת היקף סיכומיםבקשה במסגרת ערעור אזרחי לבקשה למחיקת הודעת הערעור ולהגבלת היקף הסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למחיקת הודעת ערעור, תוך שצוין כי מדובר בסעד קיצוני בעל השלכות חריפות. הבקשה החלופית להגביל את היקף הדיון לנושאים שנכללו בסיכומים נדחתה אף היא, שכן היקף הסיכומים כבר הוגדל בהחלטת הרשמת. המבקשים הורו להגיש סיכומים תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה למחיקת הודעת הערעור, ובקשה חלופית לפיה בית המשפט יתייחס רק לנושאים שנכללו בסיכומים. היקף הסיכומים כבר הוגדל בהחלטת הרשמת מיום 1.3.99.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת הודעת הערעור?
  2. 2.האם יש להגביל את בית המשפט לנושאים שנכללו בסיכומי המבקשים?

הלכות

  1. 1

    מחיקת הודעת ערעור היא סעד קיצוני בעל השלכות חריפות, ולכן אין מקום להורות עליה

    ״איני מוצא מקום להורות על מחיקת הודעת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היקף הסיכומים הוגדל כבר בהחלטת הרשמת ואין מקום או צורך להוסיף על כך

    ״היקף סיכומי המבקשים הוגדל כבר בהחלטת כבוד הרשמת מאק-קלמנוביץ מיום 1.3.99.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הודעת ערעור
  • סעד קיצוני
  • סיכומים
  • הוצאות
  • בר אור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2442/99 - ח'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערערים

:

1.

ערן שדך

2.

ריצ'רד מידלטון

3.

גונר אלדן

נגד

המשיבים

:

1.

ת. א. ת. תעשיות בע"מ

2.

ת. א. ת. טכנולוגיות בע"מ

3.

טי. וי. ג'י. טכנולוגיות בע"מ

4.

שלמה אוסטרזצר

5.

דב צאלים

6.

ישראל אופן

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המערערים: עו"ד חגי אשלגי

בשם

המשיבים: עו"ד רון ברקמן, עו"ד עפר

פירט

החלטה

איני מוצא מקום להורות על מחיקת הודעת הערעור. זהו סעד קיצוני בעל השלכות חריפות (וראו ע"א 5623/90, עבד אללטרף נגד אבו נאיף , לא פורסם; ע"א 716/75, בר אור נגד בר אור , פ"ד ל(2) 253).

אם וכאשר יידרש המותב שידון בערעור גופו לפסיקת הוצאות, ייתכן ויידרש גם לעניין זה.

הבקשה החלופית, כי בית המשפט יתייחס רק ­­­לנושאים

שנכללו בסיכומים מופנית גם היא למותב - ולא לרשם. היקף סיכומי המבקשים הוגדל כבר בהחלטת כבוד הרשמת מאק-קלמנוביץ מיום 1.3.99. איני מוצא מקום או צורך להוסיף על כך.

הבקשה נדחית, איפוא.

סיכומי המבקשים יוגשו תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, י"ד בתמוז תש"ס (17.7.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99024420.

O05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 5623/90
  • עא 716/75

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 3778/16צין גבע נ. תנו לחיות לחיותהחלטה
  • רע"א 2537/02אברהם וינשטיין נ. עזבון אהרון גרוסמן ז"להחלטה
  • ע"א 7331/00ת.א.ת. תעשיות בע"מ נ. שלמה אוסטרזצרהחלטה
  • ע"א 7331/00ת.א.ת. תעשיות בע"מ נ. שלמה אוסטרזצרהחלטה

הלכות

  1. 1מחיקת הודעת ערעור היא סעד קיצוני בעל השלכות חריפות, ולכן אין מקום להורות עליה
  2. 2היקף הסיכומים הוגדל כבר בהחלטת הרשמת ואין מקום או צורך להוסיף על כך