פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
2442/99 - ה'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערערים
:
1.
ערן שדך
2.
ריצ'רד מידלטון
3.
גונר אלדן
נגד
המשיבים
:
1.
ת. א. ת. תעשיות בע"מ
2.
ת. א. ת. טכנולוגיות בע"מ
3.
טי. וי. ג'י. טכנולוגיות בע"מ
4.
שלמה אוסטרזצר
5.
דב צאלים
6.
ישראל אופן
בקשות בנושא צו-הארכת מועד להגשת סיכ
ומים
בשם
המערערים: עו"ד רון ברקמן, עו"ד עפר
פירט
החלטה
ביום 19.12.99 ניתן על ידי כבוד הרשמת מ' אגמון צו המורה לצדדים לסכם בכתב את טענותיהם בערעור.
היקף הסיכומים של כל אחד מבעלי הדין הוגבל לשבעה עמודים.
ביום 25.1.99 הודיעו המערערים לבית המשפט כי כסיכומיהם הראשיים הם סומכים ידיהם על כתב הערעור שהגישו בתיק.
בעקבות הודעת המערערים, הגישו המשיבים בקשה בהסכמת המערערים להגדלת היקף הסיכומים מטעמם ולהארכת המועד להגשתם.
הגבלת היקף הסיכומים נועדה לשרת מספר מטרות, ובין היתר, לייעל את הדיון בתיק עצמו, שכן היא מחייבת את בעלי הדין להתמקד בנושאים המרכזיים, הדורשים הכרעה שיפוטית, ומונעת הרחבה של הדיון בנושאים לא רלבנטיים.
במקרה זה, המערערים עשו דין לעצמם ובמקום להגיש סיכומים בהיקף שנקבע בצו, הודיעו כי הודעת הערעור שהגישו, אשר משתרעת על פני שבעים וארבעה עמודים, תחשב כסיכומים מטעמם, וזאת מבלי שקיבלו את אישור בית המשפט לכך.
בכך התעלמו המערערים מן ההוראות בדבר היקף הסיכומים הקבועות בצו ונחלצו ממגבלת העמודים הקבועה בו. המערערים לא היו רשאים לנהוג כך, והתוצאה היא למעשה שהמערערים לא מילאו אחר הוראות הצו ולא הגישו סיכומים מטעמם במועד שנקבע.
יצויין, כי לעניין זה אין בהסכמת המשיבים כדי לרפא את הפגם שנפל בסיכומי המערערים, שכן כאמור מטרת הגבלת היקף הסיכומים היא, בין היתר, לייעל את הדיון בבית המשפט.
עם זאת, על מנת שלא לשלול מהמערערים את יומם בבית המשפט, אני מתירה להם להגיש סיכום טענותיהם בערעור תוך שלושים יום מקבלת החלטה זו.
היקף הסיכומים של בעלי הדין בשני שלבי הטיעון הראשונים, כמפורט בצו מיום 19.12.99, לא יעלה על עשרה עמודים.
ניתנה היום, כ"ד באדר א' תש"ס (1.3.2000).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99024420.
V03