פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2505/10 דני אזולאי נ. מקסים אוחיון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב דיון בשל פורום לא נאות (forum non conveniens)ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את הדיון בתובענה כדי לאפשר הגשתה בפורום באתיופיה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על עיכוב הדיון בתובענה לטובת פורום באתיופיה. נקבע כי הנטל להוכיח שהפורום הישראלי אינו נאות מוטל על הנתבע, וכי התשתית העובדתית לכך לא הוכחה. הותר למערער לתקן את התביעה והנתבעים זכאים לטעון מחדש לחוסר נאותות הפורום, ולא ניתן צו הוצאות.

העובדות

המערער הגיש תביעה שכללה, בין השאר, סעד של זכויות במקרקעין באתיופיה. בית המשפט המחוזי עיכב את הדיון כדי לאפשר למשיב להגיש את התביעה בפורום באתיופיה. לפני ערכאת הערעור ביקש המערער לתקן את התביעה כך שהסעד הקשור במקרקעין יושמט והתביעה תהפוך לכספית ולתביעה לקבלת מסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי היה רשאי לעכב את הדיון בתובענה כדי לאפשר למשיב להגיש את תביעתו בפורום באתיופיה?
  2. 2.על מי מוטל הנטל להראות שהפורום הישראלי אינו נאות, וכיצד יש להוכיח זאת?

הלכות

  1. 1

    הנטל להראות שהפורום אינו מתאים מוטל על הנתבע המבקש להעביר את הדיון לפורום אחר, והתשתית העובדתית לטענה בדבר הצורך בעדים ומסמכים מחוץ לארץ חייבת להיות ברורה.

    ״הנטל להראות שהפורום אינו מתאים מוטל על הנתבע המצביע על פורום אחר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנתבע רשאי לטעון מחדש כי הפורום הישראלי אינו נאות, בתצהיר מפורט, והתובע יגיב בתצהיר, לפי הסדרים שיקבע בית המשפט המחוזי.

    ״הנתבעים יהיו זכאים, אם יבחרו לעשות כן, לחזור ולטעון כי הפורום בישראל אינו נאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פורום נאות
  • תיקון כתב תביעה
  • זכויות במקרקעין
  • אתיופיה
  • הוצאות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2505/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

דני אזולאי

נ ג ד

המשיבים:

1. מקסים אוחיון

2. מולה נגה

3. ימקו ידפז תעשיות בע"מ

4. אחיקם כהן מנהל ימקו יודפז בע"מ

5. גדעון חסדאי מנהל ימקו יודפז בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע ב-ת"א 5052/08 מיום 24.1.2010 שניתן על ידי כב' השופט י'

שפסר

תאריך הישיבה:

י' בחשון התשע"ב

(7.11.2011)

בשם המערער:

עו"ד שיאון מורבצ'יק

בשם המשיב 1:

עו"ד אלעד שרון

בשם המשיבה 2:

לא התייצבה

בשם המשיבים 3-5:

עו"ד גיורא רובננקו

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי עיכב את הדיון בתובענה על מנת לאפשר למשיב בפניו (המערער לפנינו) להגיש את תביעתו בפורום הנאות באתיופיה. על כך הוגש הערעור שבפנינו.

2.

אכן מלכתחילה על יסוד כתבי הטענות בהן ביקש המערער בין היתר זכויות במקרקעין צדק בית המשפט במסקנתו. אולם לפנינו ביקש המערער לתקן את תביעתו באופן שסעד זה יושמט והתביעה תהפך לתביעה כספית ותביעה לקבלת מסמכים.

3.

לאור בקשה זו חוזרת למקומה השאלה מהו הפורום המתאים. בית המשפט ציין, וללא פירוט, שקיים צורך בהבאת מסמכים ועדים מקומיים. הנטל להראות שהפורום אינו מתאים מוטל על הנתבע המצביע על פורום אחר. מהחומר המונח לפנינו, התשתית העובדתית לקביעה בעניין הצורך להביא עדים ומסמכים מחוץ לארץ איננה ברורה כלל ועיקר.

4.

על יסוד כל האמור אנו מחליטים כדלקמן:

אנו נעתרים לבקשה לתיקון כתב התביעה. כתב תביעה מתוקן במובן עליו עמדנו יוגש בתוך 30 יום וכתבי הטענות המתוקנים של יתר הצדדים יוגשו תוך 30 יום נוספים.

הנתבעים יהיו זכאים, אם יבחרו לעשות כן, לחזור ולטעון כי הפורום בישראל אינו נאות. אם כך יעשו, יגישו תצהיר מפורט, דבר דבור על אופניו, בשאלה מדוע אין הפורום נאות והמערער יגיב אף הוא בתצהיר והכול לפי הסדרים שיקבע בית המשפט המחוזי.

הערעור מתקבל במובן עליו עמדנו ורק בשל כך שהתביעה הייתה, בין השאר, לקבלת זכויות במקרקעין שבאתיופיה, לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, י' בחשוון, תשע"ב (7.11.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2809/13דני אזולאי נ. מקסים אוחיוןפסק-דין
  • ע"א 2809/13דני אזולאי נ. מקסים אוחיוןהחלטה
  • ע"א 2809/13דני אזולאי נ. מקסים אוחיוןהחלטה

הלכות

  1. 1הנטל להראות שהפורום אינו מתאים מוטל על הנתבע המבקש להעביר את הדיון לפורום אחר, והתשתית העובדתית לטענה בדבר הצורך בעדים ומסמכים מחוץ לארץ חייבת להיות ברורה.
  2. 2הנתבע רשאי לטעון מחדש כי הפורום הישראלי אינו נאות, בתצהיר מפורט, והתובע יגיב בתצהיר, לפי הסדרים שיקבע בית המשפט המחוזי.