פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2641/13 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
רחל סופר
נ ג ד
המשיבים:
1. ארז איתן ,עו"ד
2. כונס נכסים רשמי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בגדרי ערעור פסלות.
ראוי להבהיר כבר בפתח הדברים כי מדובר בבקשה אחת מני רבות, בגדרי הליך אחד מני רבים שמנהלת המערערת, לרבות בבית משפט זה. מכיוון שנושא העירבון נדון כמה פעמים בתיקיהַ של המערערת, איני רואה צורך להרחיב בדברים, אך אפנה, למשל, להחלטתי מיום 17.6.2012 בע"א 4037/12, להחלטתי מיום 7.5.2012 בע"א 3496/12, וכן להחלטתי מיום 2.9.2012 בע"א 6394/12. אציין כי ההליך האחרון (ע"א 6394/12) היה אף-הוא ערעור פסלות; בית המשפט העליון התבקש באותו הליך להורות על פסילתה של כבוד השופטת אלשיך . המערערת הגישה בע"א 6394/12, כאמור, בקשה לפטור מהפקדת עירבון (וכן מתשלום אגרה). בקשתה נדחתה, והעירבון אכן הופקד. בסופו של יום נדחה הערעור .
גם בהליך המונח לפניי עתה מבוקש לפסול את כבוד השופטת אלשיך . עיינתי בבקשה לפטור מהפקדת עירבון (יצוין כי האגרה כבר שולמה), ומצאתי כי אין מקום לפטור את המערערת מהפקדת עירבון בהליך זה, וזאת מנימוקים דומים לאלה שצוינו בהחלטות הקודמות (שבעקבותיהן אכן הופקד העירבון). עוד אוסיף כי בחודשים האחרונים ניתנו כמה החלטות נוספות בעניינה של המערערת, המחזקות את המסקנה האמורה. כך למשל, בהחלטה של כבוד השופט עמית ברע"א 4037/12, מיום 18.10.2012, נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המערערת נגד החלטה לחייבה בהפקדת ערובה, וצוין בין היתר כי:
המבקשת מנהלת עשרות הליכים משפטיים בערכאות שונות, איננה נוהגת לשלם הוצאות שהושתו עליה, ונראה כי היא עושה שי מוש לרעה בהליכים כדי להתיש את הנאמן, הנושים ובית המשפט. לא למותר לציין את התרשמות בית משפט קמא כי המבקשת היא ' חייבת מתוחכמת העושה דין לעצמה, באורח שאין לו מקבילות רבות בתיקי פשיטת רגל'...
כמו-כן נדחו שלושה ערעורים שהגישה המערערת על החלטות בית המשפט של פשיטת הרגל, לרבות בעניין הסכום החודשי שהושת עליה – 15,000 ש"ח (ע"א 8875/11, פסק-דין מיום 9.9.2012). בית המשפט העליון קבע, מפי כבוד הנשיא
גרוניס וכבוד השופטים פוגלמן ו ברק-ארז , בין היתר כך:
... אכן, מדובר בסכום גבוה. נדיר ביותר שבהליך פשיטת רגל מוש ת תשלום חודשי בסכום כזה. עם זאת, וכפי שכבר צוין, אין עסקינן בהליך פשיטת רגל שגרתי. החייבת ניהלה, כאמור, עסקים במדינות שונות. לפי ממצאיה של הערכאה הדיונית היא המשיכה לנהל רמת חיים גבוהה לאחר שניתן צו כינוס. ממצאים שונים מעלים ספק לגבי מידת שיתוף הפעולה שלה עם הנאמן, ונוקטים אנו לשון המעטה. נוכח ממצאיה של הערכאה הדיונית, לא מצאנו בסיס להתערב בשיעורו של הסכום החודשי. יש כמובן לזכור, כי פתוחה בפני החייבת הדרך להגיש בקשה להקטנתו של הסכום. אין ספק שאם החייבת תחשוף באופן מלא את פעילותה הכלכלית, נכסיה ומקורות הכנסתה יטה בית המשפט שעל פשיטת הרגל אוזן קשבת לטענותיה, אם תשכיל לשכנעו שאין ביכולתה לשלם את הסכום שנפסק....
אדגיש כי בהליכים המוזכרים לעיל, וכן בהליכים נוספים, חויבה המערערת בתשלום הוצאות בסך לא מבוטל. כל אלה מדגישים ומחזקים את המסקנה כי אין מקום לפטור מהפקדת עירבון בהליך נוסף זה.
לאור כל האמור, ובשים לב למהותו של ההליך, על המערערת להפקיד עירבון בסכום של 10,000 ₪, זאת בתוך 14 ימים. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ד' באייר תשע"ג (14.4.2013).
גיא שני
ר ש ם