החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2706/11SYBIL GERMANY PUBLIC CO. LIMITED נ. הרמטיק נאמנות (1975) בע"

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעור וצירוף משיביםהחלטה דיונית בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

ההחלטה עוסקת בתיקון הודעת הערעור ובזיהוי המשיבים הנכונים לערעור על פסק דין, לנוכח מחיקת בקשת פירוק לאחר תשלום החוב. בית המשפט הורה למערערת להגיש הודעת ערעור מתוקנת ולשאת בהוצאות בשל התיקון השני. כמו כן נדרשו המשיבים להודיע אם יסכימו לצירוף מערערת נוספת.

העובדות

המערערת 1 הגישה ערעור על פסק דין. חברה שהופיעה בפתח פסק הדין כבעלת-דין הייתה בקשת פירוק שהגישה, ובית המשפט קמא הורה למחוק את הבקשה לאחר ששולם החוב. נדרש תיקון הודעת הערעור לשם ציון המשיבים הנכונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לציין כמשיבה לערעור חברה שמופיעה כבעלת-דין בפתח פסק הדין אך נמחקה מההליך לאחר תשלום החוב
  2. 2.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות בשל תיקון שני של הודעת הערעור

מילות מפתח

  • ערעור
  • הודעת ערעור מתוקנת
  • משיבים
  • תקנה 424
  • הוצאות
  • בקשת פירוק

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2706/11

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1.

SYBIL EUROPE

PUBLIC CO LIMITED

2.

SYBIL GERMANY PUBLIC CO.

LIMITED

3. סיביל אירופה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. זיו האפט חברה לנאמנויות

בע"מ

2. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ

3. גרין פוסט הולדינגס בע"מ

4. כונס הנכסים הרשמי

5. עו"ד גיא גיסין, בתפקידו כמפרק זמני של סיביל

יורופ

6. עו"ד בניהו לאבל, בתפקידו

כמפרק זמני

7. עו"ד עופר שפירא ועודד גולדשטיין

הוגשה הודעה

החלטה

1.

מאחר וחברת אמסלם תיירות ונופש בע"מ מופיעה כבעלת-דין בפתח פסק הדין מיום 23.2.2011 נשוא הערעור שבכותרת, היה מקום לציינה כמשיבה לערעור לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. יחד עם זאת, נוכח החלטה קודמת של בית המשפט קמא מיום 23.11.2010 לפיה בקשת הפירוק שהגישה חברת אמסלם תיירות ונופש בע"מ תימחק מששולם החוב כלפיה על-ידי המערערת 1, תודיע חברת אמסלם תיירות ונופש בע"מ האם ניתן לסווגה כמשיבה פורמאלית בהליך שבכותרת. תגובת חברת אמסלם תיירות ונופש בע"מ תוגש תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין).

2.

הודעת הערעור הקיימת כרגע בתיק תושב לידי המערערת 1 על-ידי המזכירות. המערערת 1 תגיש, תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), הודעת ערעור מתוקנת (זו הפעם השנייה) במסגרתה יצוינו כמשיבים כל מי שצוין בהודעת הערעור המתוקנת הראשונה, וכן חברת אמסלם תיירות ונופש בע"מ ועו"ד גיא גיסין. מאחר שזו הפעם השנייה בה נדרש בית-משפט זה לצורך בתיקון הודעת הערעור בהליך שבכותרת, תישא המערערת 1 בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ₪. תנאי לקבלת הודעת הערעור המתוקנת לרישום הינו הצגת אישור על תשלום ההוצאות כאמור.

3.

המשיבים יודיעו, תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין) האם הם מסכימים לצירופה של חברת סיביל אירופה בע"מ כמערערת בהליך שבכותרת. זאת, בהתייחס לאמור בהודעת ההבהרה מטעם המערערת 1 מיום 31.7.2011.

המזכירות תעביר עותק מהחלטתי למרכז לגביית קנסות וכן תפעל בהתאם לאמור בפתח פסקה 2 לעיל. עוד תוודא המזכירות המצאת ההחלטה למכלול המשיבים כפי שנקבעו בפסקה 2 לעיל.

ניתנה היום, י' באב תשע"א (10.8.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 1901/20טרוים מילר בע"מ נ. facebook lreland limitedפסק-דין
  • ע"א 184/20דורון קדם נ. טופ אלפא קפיטל ש.מ. בע"מפסק-דין
  • רע"א 6493/21שמואל לגזיאל נ. אר אס דיזיין בע"מפסק-דין
  • ע"א 8416/19ד"ר שלמה נס ,עו"ד ומר אלי שפלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 10217/16ב.ת.ב-בניני תעשיה באר שבע בע"מ נ. רפאל ג'ינרפסק-דין
  • דנ"א 5783/14עו"ד ליאור צמח נ. אל על נתיבי אויר לישראלפסק-דין
  • ע"א 7102/12JKV BETEILIGUNEGES GmbH נ. מונלייט אלחוט בע"מ (בפירוק)פסק-דין
  • ע"א 3823/13SF Wing Overseas Real Estate Investments Ltd נ. אמנון יניב ופסק-דין
  • ע"א 3313/13דוד נגר נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • ע"א 2709/11SYBIL EUROPE PUBLIC CO LIMITED נ. זיו האפט חברה לנאמנויות בהחלטה