החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2724/05 יוסף גלב נ. יהודה נבון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור פסלות. נקבע כי הבקשה אינה מתיישבת עם הדחיפות הנדרשת בהליכי פסלות, וכי לא הונחה תשתית מפורטת למצבו הכלכלי של המערער. כמו כן לא עלה מההחלטה ומהודעת הערעור כי לערעור סיכויים ממשיים. הערבון יופקד תוך 7 ימים, שאם לא כן יידחה הערעור.

העובדות

המערער ביקש להאריך את המועד להפקדת ערבון, בטענה שעל נכסיו הוטלו עיקולים ואין בידיו נכסים נזילים. הוא הגיש בקשת רשות לערער על ההחלטה שהטילה את העיקולים, שנקבעה לדיון. הערעור שבכותרת, ערעור פסלות, הוגש לפני כשלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון בערעור פסלות כאשר עיקולים מונעים מהמערער להפקיד את הערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון תידחה כאשר אינה מתיישבת עם הדחיפות הנדרשת בהליך ואין בה תשתית ברורה ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש.

    ״אין הבקשה שבפניי מתיישבת עם הדחיפות הנדרשת. זאת ועוד, אין המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הפקדת ערבון
  • ערעור פסלות
  • עיקול
  • נכסים נזילים
  • דחיפות
  • עיכוב בלתי מוצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2724/05

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

יוסף גלב

נ ג ד

המשיב:

יהודה נבון

בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. עילתה של הבקשה בכך שעל נכסים של המערער הוטלו עיקולים, באופן שלטענתו אין בידיו נכסים נזילים המאפשרים את הפקדת הערבון. המבקש טוען כי הגיש בקשת רשות לערער על ההחלטה שהטילה את העיקולים, וכי זו קבועה לדיון ליום 12.7.05.

הערעור שבכותרת הוא ערעור פסלות, שהוגש לפני כשלושה חודשים. בסוג זה של עניינים מתבקשת דחיפות, על מנת למנוע עיכוב בלתי מוצדק בהליכים בערכאה הדיונית. אין הבקשה שבפניי מתיישבת עם הדחיפות הנדרשת. זאת ועוד, אין המבקש מניח תשתית ברורה ומפורטת בדבר מצבו הכלכלי, המאפשרת לקבוע כי העיקולים הנזכרים לעיל אמנם מונעים ממנו להפקיד ערבון כנדרש. זאת ועוד, עיון בהחלטה נשוא הערעור שבכותרת ובהודעת הערעור אינם מעלים כי מדובר בהליך אשר סיכוייו ממשיים במידה המצדיקה להיעתר למבוקש.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"ה

(23.6.2005).

עודד שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 10341/08עו"ד אלברט בן פורת נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ סניף צפון דיזיפסק-דין
  • ע"א 7349/06יוסף בן שטרית נ. מיכאלינה פריאל (קלפון)פסק-דין
  • ע"א 5660/05ישיבת הפקדתי שומרים ירושלים נ. יחיאל שליטפסק-דין
  • ע"א 9546/05פלוני נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון תידחה כאשר אינה מתיישבת עם הדחיפות הנדרשת בהליך ואין בה תשתית ברורה ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש.